2-13-26505/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-26505

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Eesti Haigekassa kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu ravikulude summas 2516,42 eurot hüvitamise nõudes. Kohtuinfosüsteemi (KIS) andmetel on Viru Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-13-26376, milles on hagi esitatud sama hageja poolt sama kostja vastu sama esemega ja samal alusel, mis käesolevas tsiviilasjas esitatud hagis.

Kohtuasja number 2-13-26505 Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi N A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091) Hageja esindaja: Alle-Riin Nõgols (lepinguline esindaja)

Kostja: N A (IK XXX) 1. Keelduda Eesti Haigekassa hagi N A vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2-13-26505

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohus tuvastas, et KIS andmetel on Viru Maakohus võtnud hagi tsiviilasjas nr 2-13-26376 menetlusse 28. mail 2013. Tsiviilasjas nr 2-13-26376 on hagi esitatud sama hageja poolt sama kostja vastu sama esemega ja samadel alustel, mis käesoleva tsiviilasja hagi.

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik