2-12-36468/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-36468 AS SEB Pank versus Urmas Aas hagi võlgnevuse 2108,53 euro nõudes; tsiviilasja hind 2108,53 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja Aili Kuppart (e-post menetlus@seb.ee) Kostja Urmas Aas (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxx xx-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx; e-post)

RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Urmas Aas tunnistab AS SEB Pank poolt 28.03.2013 hagis esitatud nõuet täielikult summas 1917,73 eurot (20.05.2013 seisuga). Ühtlasi hüvitab Urmas Aas pool AS SEB Pank poolt tasutud menetluskuludest, mis on 100 eurot.

2. Urmas Aas tasub võlgnevuse, intressi, viiviste ja menetluskulude katteks iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.juunist 2013 AS SEB Pank arvelduskontole nr 10000000010019, viitenumbriga 761100034891 vähemalt 100 (ükssada) eurot. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Urmas Aas makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

3. Urmas Aas võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.

4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Urmas Aas vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. Täiendavad otsustused

5. Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 100 eurot AS SEB Pank kontole nr 100002036573007 AS-s SEB Pank (selgitusse märkida Urmas Aas menetluskulude tagastus), mis laekus AS SEB Pank kontolt 28.03.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699;

6. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

7. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

8. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele; Selgitused

9. Selgitada:

9.1TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

9.2 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

9.3 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

9.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 28.03.2013 2 tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 100 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik