2-13-10636/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10636 Tsiviilasi EOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht Väike-Ameerika 8-203 10129 TALLINN) hagi AS(registrikood XXX, asukoht XXX) vastu tagasivõitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 AS hüvitab EOÜ-le (pankrotis) 320 eurot, millest 270 eurot võlgnevuse katteks ning 50 eurot poole tasutud riigilõivu katteks. 1.2 AS tasub 320 eurot EOÜ (pankrotis) pangakontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s kolme pangapäeva jooksul Harju Maakohtu käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 EOÜ (pankrotis) ja AS kinnitavad, et käesoleva kohtumääruse jõustumisel loevad pooled kõik tsiviilasjaga 2-13-10636 seotud nõuded vastastikku lõppenuks ja kinnitavad, et neil ei ole vastastikku mingeid nõudeid. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada EOÜ (pankrotis) poolt tasutud riigilõivust 50 eurot EOÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas

EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 04.03.2013 hagi ASvastu tagasivõitmise nõudes. 24.05.2013 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

EOÜ (pankrotis) on tasunud hagiavalduselt 28.03.2013 riigilõivu 100 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik