2-13-8547/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-13-8547

Otsuse kuupäev

28. mai 2013

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende esindajad

V H hagi N H vastu abielu lahutamise nõudes

3 500 eurot

Hageja: V H(isikukood XXX, elukoht XXX);

Kostja: N H (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn, e-post: nlausmaa@hot.ee)

Asja läbivaatamise kuupäev 27. mai 2013

Istungil osalenud isikud

hageja V H , kostja N H ja kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Lahutada V H ja N H abielu, milline on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis XXXdokumendi nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2 Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust on sündinud tütar L H XXX. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on lõppenud 2011 augustis. Hagejal on uus elukaaslane, kellega soovib luua uut peret, mistõttu kooselu taastamist kostjaga ei pea ta enam võimalikuks.

Kostja arvamus Kostja ei nõustu abielu lahutamisega, leiab, et abielusuhteid on võimalik taastada. Kostja on ka varem mõneks ajaks kodust lahkunud ja hiljem tagasi pere juurde tulnud.

Kohtu järeldused Perekonnaseadus § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, arvestanud hagiavalduses esitatud hageja arvamusega, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on lõppenud peaaegu kaks aastat tagasi ning selle perioodi jooksul ei ole pooled abielusuhteid taastanud. Kuna hageja väite kohaselt on tal uus elukaaslane ning ta ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks, siis on alust arvata, et abielusuhteid enam ei taastata ning poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus peab õiglaseks jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik