Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-13-461/10 AI generated

3-13-461/10 · 3-13-461/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-461/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-461 Haldusasi F.T.i kaebus Tallinna vangla vastu 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus F.T.ile läbivaatamatult. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale v...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-13-461/10

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-461

Haldusasi F.T.i kaebus Tallinna vangla vastu 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus F.T.ile läbivaatamatult. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

MENETLUSE KÄIK

1. 28.02.2013 edastas F.T. Tallinna halduskohtule kaebuse Tallinna vangla vastu 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. 13.03.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas muu hulgas kaebajale, et menetlusabi taotlemiseks tuleb esitada nõuetekohane taotlus vastavalt HKMS §- le 115 ning teatis kaebaja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta.

3. 14.03.2013 palus kohus vanglal esitada kaebaja kaebuse esitamisele eelnenud nelja kuu isikukonto väljavõtte. Kohus sai vanglalt väljavõtte 15.03.2013.

2 4. 01.04.2013 sai kohus kaebaja vastuse 13.03.2013 kohtumäärusele. Kaebaja esitas nõuetekohase taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning teatise majandusliku seisundi kohta. 5. 02.05.2013 määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (kuna kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek oli 169 eurot ((338-0)/4x2), mis on suurem, kui kaebuselt nõutav riigilõivu summa - 30 eurot). Sama määrusega andis kohus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (eelkõige riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates ning hoiatas, et kaebuse puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud 07.05.2013 (tl 28). Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oleks seega olnud 22.05.2013. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavaid puudusi.

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi, sh üht olulist puudust (tasumata on riigilõiv) kõrvaldanud ning see takistab asja läbivaatamist, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Seega tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2), millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik