2-13-11350/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-11350

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mai 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-11350 Tsiviilasi D M hagi IMvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja D M (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja L M (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja IM(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Aleksei Naumkin (e-post aleksei.naumkin19@gmail.com) Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista I M igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) D M kasuks tema ülalpidamiseks alates 12.03.2013.a kuni D M täisealiseks saamiseni. 3. Elatis tuleb tasuda L M kontole XXXXXXXXXXX. 4. Menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kui menetlusosaline ei ole kohtule tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, kohtu põhjendused Kohtu menetluses on D M hagi IM vastu elatise alammääras nõudes. Kostja võttis hageja nõude õigeks.

Kohus arutab tsiviilasja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 kohaselt lihtmenetluses. TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.

Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on tema isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik