2-13-6135/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

1(2)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-13-6135 Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2013, Pärnu Tsiviilasi SNEL Grupp Osaühingu hagi K.M. vastu võlgnevuse summas 543,50 euro ja edasise viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861, asukoht Teguri tn 37b, Tartu 50107); Hageja seaduslik esindaja Eva Rahuorg (e-post: eva@snel.ee ) Kostja: K.M. (isikukood x, Eluk. x, e-post: x)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-6135 hageja SNEL Grupp Osaühingu ja kostja K.M. vahel 10.05.2013 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.1. Kostja K.M. kohustub tasuma SNEL Grupp OÜ-le põhivõla katteks 300,00 €, intressivõla katteks 49,50 €, viivisevõla katteks 170,00 €, sissenõudmisega seotud kulude katteks 20,00 € ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 22,50 €, kõik kokku summas 562,00 € (viissada kuuskümmend kaks eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2. Kostja K.M. tasub hagejale igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks alates 15.06.2013.a kahel esimesel kuul 30,00 eurot kuus ja edaspidi 50,00 eurot kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Võlgnevus tasutakse vastavalt kompromissile SNEL Grupp OÜ arveldusarvele nr 221054205724 Swedbank, selgitus: „K.M., tsiviilasi 2-13-6135“.

1.3. Juhul kui K.M. ei pea kinni kompromissi tingimustest, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-6135 menetlus.

3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

4. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 € (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti), mis kanda SNEL Grupp OÜ arveldusarvele nr 221054135470 Swedbank AS-is.

5. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-13-6135

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 07.02.2013 esitas SNEL Grupp OÜ Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.M.’lt võlgnevuse 543,50 € ja edasise viivise väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Avaldaja väljendas soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu 15.04.2013 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Arvesse võttes, et kostja K.M. on oma vastuväites tunnistanud suuremat osa võlast ja põhjendab vastuväidet peamiselt asjaoluga, et ei suuda kogu summat korraga tasuda ja palub maksegraafikut, tuginedes TsMS § 4 lg 4, § 486 lg 1 ja § 430, § 431, andis kohus pooltele võimaluse poolte vahelise kompromissi sõlmimiseks asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis (sh ilma täiendava riigilõivu kuluta).

2. 15.05.2013 saabus kohtule hagejalt e-postiga digitaalselt allkirjastatuna ning 20.05.2013 kostjalt paberkandjal allkirjastatuna poolte vahel 10.05.2013 sõlmitud kompromissleping. Poolte allkirjastatud kompromissi tekstid on täpselt ühesugused. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

3. Kompromisslepingus pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse 539,50 € ja hageja poolt asjaga seoses kantud menetluskuluna ½ riigilõivu 22,50 €, kokku 562,00 € osamaksetena alates 2013 juunikuust 12 kuu jooksul igakuiselt 15. kuupäeval. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad edasikaebeõigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

6. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus 05.02.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 €. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi (pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse üleandmist), tagastab kohus hageja taotlusel temale tasutud riigilõivust 50 %, s.o 22,50 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik