2-13-17950/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-17950

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17950 Tsiviilasi A Š avaldus täitemenetluses Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: A Š (IK XXX), elukoht: XXX RESOLUTSIOON

1. Keelduda A Š avalduse menetlusse võtmisest. 2. Tagastada avaldus A Š. 3. Menetluskulud jätta A Š kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Avaldaja esitas 22. aprillil 2013 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Kohus 23. aprilli 2013 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis

2-13-17950

2(2) avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.t seaduse nõuetele vastava avalduse või kaebuse koos lisadega esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 29. aprillil 2013. Kohtu määratud tähtajaks ei ole avaldaja vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Kohus tuvastas, et avaldus ei vasta seaduse nõuetele, avalduses ei ole märgitud avaldaja isikukoodi ega sünniaega, puudutatud isikute andmeid, ei ole võimalik kindlaks teha avalduse esitamise eesmärki, avalduse nõue on ebaselge ning avalduselt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus selgitas, et TsMS § 198 lg 1 p 2 tulenevalt on hagita menetluses menetlusosalised avaldaja ja muud asjast puudutatud isikud. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 1 tuleb menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed.

Kohus selgitas, et täitemenetluse läbiviimist reguleerib täitemenetluse seadustik (TMS), mille sätete kohaselt on kohtu pädevuses täitemenetluse peatamise või ajatamise otsustamine (TMS § 45), kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamine (TMS § 218) ja muud ülalnimetatud seadustikus nimetatud taotluste lahendamine. Avalduses ja kaebused lahendatakse hagita menetluses. TMS § 220-223 sätestavad täitemenetluses toimingute vaidlustamiseks hagide liigid.

Avaldajal tuli täpsustada oma nõudeid ja välja tuua, mida ta kohtu kaudu nõuab ning esitada kohtule nõuetekohane avaldus või kaebus, mis peab vastama TsMS § 338, 339, 340 sätestatud nõuetele.

Kohus selgitas, et hagita menetluses avalduselt tuleb tasuda riigilõiv seaduses sätestatud suuruses. Kohus selgitas ka menetlusabi taotlemise võimalusi ja korda.

Avaldaja ei ole kohtu nõuet täitnud. Avaldaja ei ole täpsustanud oma nõudeid, esitanud kohtule nõuetekohast avaldust või kaebust. Samuti ei ole esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta.

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub Aleksandr Šaronovi avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul avaldus) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik