Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-12-28551/61 AI generated

2-12-28551/61 · 2-12-28551/61 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-28551/61
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-28551 Tsiviilasi TF Bank AB hagi Julia Tanejeva vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. aprilli 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Julia Tanejeva apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-28551/61

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-28551 Tsiviilasi TF Bank AB hagi Julia Tanejeva vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. aprilli 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Julia Tanejeva apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Julia Tanejeva apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 19. aprilli 2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-28551 ja tagastada apellatsioonkaebus Julia Tanejevale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Julia Tanejeva esitas 26. aprillil 2013 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 19. aprilli 2013 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 30. aprilli 2013 määrustega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja 14 päeva apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Toimikus sisalduva väljastusteade kohaselt sai J. Tanejeva Tartu Ringkonnakohtu 30. aprilli 2013 määruse kätte 06. mail 2013. Apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses puudusi ega täpsustanud nõuet määratud tähtajaks. Samuti ei ole tasutud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Ringkonnakohus leiab, et kuna J. Tanejeva apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 19. aprilli 2013 otsuse peale on esitatud apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumisega ning ta ei ole kõrvaldanud Tartu Ringkonnakohtu 30. aprilli 2013 määruses märgitud puudusi, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 2 alusel J. Tanejeva apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. 3. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega J. Tanejevale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson