2-12-8620/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-12-8620

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 27.mail 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-8620 Tsiviilasi AS Balt-Hellin hagi Our House OÜ vastu 195,77 euro nõudes Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Pooled ja nende esindajad Hageja Balt-Hellin AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Ravila 51a Tartu linn Tartumaa, esindaja adv. Dirk Hundertmark, Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark Advokaadibüroo OÜ, Raekoja plats 8 Tartu); kostja Our House OÜ (registrikood xxxxxxxx, registrijärgne asukoht J. Köleri 2 Tallinn Harjumaa) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

jätta läbi vaatamata AS Balt-Hellin hagi Our House OÜ vastu 195,77 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on AS Balt-Hellin hagi Our House OÜ vastu 195,77 euro nõudes. Hagimaterjalid, mis on saadetud kostja hagiavalduse järgsel aadressil Plaanimäe talu Plaani küla Haanja vald Võrumaa on kohtule postiasutuse poolt tagastatud korduvalt

2 (2) märkusega “hoiutähtaja möödumisel” (tl 48, 50). Äriregistri andmebaasi järgi on kostja registrijärgne asukoht J. Köleri 2 Tallinn Harjumaa (tl 60). Äriregistri aadressil saadetud hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkusega „ ei asu enam rohkem kui aasta, praegu asub teine firma“. Äriregistri järgi on kostja juhatuse liikmeteks Michael Kiran Bhoola ja Robert Douglas Armstrong, kelle rahvastikuregistrijärgsetel aadressidel saadetud hagi materjalid on postiasutuse poolt tagastatud hoiutähtaja möödumisel (tl 54, 55). Põhja Prefektuuri õiendi kohaselt (tl 59) ei ela Michael Kiran Bhoola aadressil Raua 32-5 Tallinn ja tema eluja viibimiskoht on politseile teadmata, Robert Douglas Armstrongile saadetud hagi materjalid on politseilt vastu võtnud tema abikaasa (tl 58). Äriühingu elektroonilisel aadressil info@ourhouse.ee saadetud hagi materjalide kättetoimetamine nurjus, kuna kohaletoimetamisel ilmnes probleem (tl 63).

Kohus kohustas hagejat esitama 20.veebruariks 2013.a. kohtule täiendavad andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada, samuti selgitas tulenevalt TsMS § 317 lg 11 hageja õigust taotleda menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist Our House OÜ väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning vajadust hagi täpsustada (tl 65). Hageja esindaja on kohtu nõude kätte saanud 4.veebruaril 2013.a. (tl 67) ja ei kohtule midagi teatanud, vaatamata kohtupoolsele meeldetuletamisele (tl 69).

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks 20.veebruariks 2013.a. andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ega taotlenud tulenevalt TsMS § 317 lg 11 menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist Our House OÜ väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ega täpsustanud haginõuet. Kohus ei ole suutnud vaatamata mõistlikele pingutustele leida andmeid kostja kohta, mis võimaldaksid kostjale hagi kätte toimetada. Hageja passiivne käitumine ligi nelja kuu vältel näitab, et hageja on ilmselt kaotanud huvi hagi menetlemise vastu. Neil asjaoludel leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 150 lg 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Seega võib hageja taotleda kohtult tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik