Legislator Case Law & Legislation
2-13-5800/18 AI generated

2-13-5800/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-5800/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 05.02.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-13-5800/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-13-5800 Määruse kuupäev 27.mai 2013.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi ML`i hagi VL`i vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 20.05.2013.a

Hageja: ML (isikukood XXX), tema seaduslik esindaja NV (isikukood XXX) Kostja: VL (isikukood XXX)

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja VL kohustub tasuma igakuiselt lapse ML’i ülalpidamiseks 230,00 eurot (elatis 160,00 eurot ja elatise võlgnevus 70,00 eurot) alates juunist (kaasaarvatud) 2013.a kuni veebruarini (kaasaarvatud) 2015.a.

2. Kostja VL kohustub tasuma igakuiselt lapse ML’i ülalpidamiseks 160.00 eurot alates märtsist (kaasaarvatud) 2015.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Juhul kui märtsis 2015. a on muutunud seaduses sätestatud minimaalse elatise määr (muutunud on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär), siis tasub kostja VL lapse ML’i ülalpidamiseks alates märtsist (kaasaarvatud) 2015. a elatise minimaalmäära.

3. Elatise ja elatise võlgnevus tasutakse hageja seadusliku esindaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, AS Swdbank. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse hiljemalt 15 kuupäevaks.

4. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus ML`i hagis VL`i vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 05.02.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik