2-12-45908/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 23.mai 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-45908 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 300 eurot Menetlusosalised Hageja: SNEL Grupp OÜ 12213861 asukoht: Tartu, Teguri 37b Esindaja: Eva Rahuorg-Tiik e-post:eva@snel.ee

Kostja: Rasmus Süld xxxxxxxxxxx elukoht:xxxxx xxxxxx xx- x, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Rasmus Süld’ilt (xxxxxxxxxxx) SNEL Grupp OÜ (12213861) kasuks 300 (kolmsada) eurot.

TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Rasmus Süld, kellelt tuleb välja mõista SNEL Grupp OÜ kasuks 60 (kuuskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Rasmus Süld’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

18.02.2012 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 150 eurot, kohustusega see tagastada hiljemalt 19.03.2012. Lepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa koos intressiga 165 eurot. Kokkulepitud viivise määraks oli intressimäär 0,33% tagastamata põhivõlalt päevas.

Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja taotle kostjalt 300 euro väljamõistmist, millest 150 eurot on põhivõlg, 15 eurot tasumata intress, 20 eurot võla sissenõudmise kulud ja 115 eurot viivis, millist nõuet hageja on vähendanud mõistlikkuse põhimõttest lähtuvalt.

Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.1 ja 7,100, 101 lg.1 p.1 j, 113 lg.1, 402.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on talle e- posti teel kätte toimetatud 17.04.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.

Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 60 eurot.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv

3