2-12-10753/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-10753

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. mai 2013 Tsiviilasja number 2-12-10753 Tsiviilasi

Menetlustoiming Lindorff Eesti AS avaldus J H vastu võla nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja: Maris Rõuk (e-post: juristid.ee@lindorff.com); Võlgnik: J H (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda Lindorff Eesti AS-i avalduse J H vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Lindorff Eesti AS esitas 15.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 348.85 euro saamiseks. Kohus tegi 22.03.2012 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud kätte toimetada.

2. Seoses sellega, et Pärnu Maakohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus 22.04.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-12-10753

2 (2)

3. 06.05.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 09.05.2013, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

4. 13.05.2013 esitatud e-kirjas teatas avaldaja esindaja, et ei esita hagiavaldust, kuna võlgnikult emalt saadud informatsiooni kohaselt on võlgniku tegelik elukoht xxxx, s.t vaidlus ei allu Eesti kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 09.05.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega hagiavaldust esitanud, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 11.juunil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev