Legislator Case Law & Legislation
2-13-18234/3 AI generated

2-13-18234/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-18234/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18234 Tsiviilasi POÜ hagi MV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8304,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: POÜ (XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Sven Soeson Välja mõista MV POÜ kasuks võlgnevus summas 7 414.25 (seitse tuhat nelisada neliteist eurot ja 25 senti) eurot, millest tagastamata krediidisumma moodustab 3 551 (kolm tuhat viissada viiskümmend üks) eurot ja viivis 3 863.74 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 74 senti) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-18234/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista MV väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18234 Tsiviilasi POÜ hagi MV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8304,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: POÜ (XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Sven Soeson

Kostja: MV (isikukood XXXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MV POÜ kasuks võlgnevus summas 7 414.25 (seitse tuhat nelisada neliteist eurot ja 25 senti) eurot, millest tagastamata krediidisumma moodustab 3 551 (kolm tuhat viissada viiskümmend üks) eurot ja viivis 3 863.74 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 74 senti) eurot.

3. Välja mõista MV POÜ kasuks viivis põhinõudelt (3 551 eurot) protsendina määraga 25.06 % aastas alates hagi esitamisest, s.o 23.04.2013.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses MV kanda.

2. Välja mõista MV põhjendatud menetluskulu 625.00 (kuussada kakskümmend viis) eurot, s.o riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 425.00 eurot ja õigusabikulud 200.00 eurot, POÜ kasuks.

3. Välja mõista MV väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

2(2)

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik