Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-782/10 AI generated

3-13-782/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-782/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-13-782/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-782 Määruse kuupäev 23. mai 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ain Kristi (Krist) kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1437 eurot Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Vangla direktori 10.08.2012 kirjaga teatati Ain Kristile, et tema märkmik „Smythson“ on kinnipeetavate isiklike asjade laost läinud kaduma. 2. 12.04.2013 saabus Tartu Halduskohtusse Ain Kristi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1 437 eurot seoses märkmiku „Smythson“ kadumisega. 3. Tartu Halduskohtu 19.04. 2013 määrusega jäeti A. Kristi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustati teda tasuma riigilõivu summas 44,11 eurot ning esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument. 4. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 08.05.2013. Seisuga 23.05.2013 ei ole kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu. Kohtu seisukoht 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata ja riigilõivu tasumine ja tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

2 6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik