Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-31768/10 AI generated

2-12-31768/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-31768/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31768 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi N Z (end K) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge S (e-post XXX) Kostja: N Z (end K, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: OS (e-post XXX) Hagihind 13 482,40 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi N Z vastu võla nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista N Z 08.03.2006 laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 12 780 eurot AS-i Swedbank kasuks. 3. Välja mõista N Z AS-i Swedbank kasuks viivis põhinõudelt (8 747,22 eurolt) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 16.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 22.05.2013 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-12- 31768 tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr 227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis N Z vastu“. Swedbank AS on 16.08.2012 tasunud 550 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „hagi, N Z,16-AUG-12,“. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta N Z kanda. 2. Välja mõista N Z AS-i Swedbank kasuks menetluskulu 275 eurot. 3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb N Z tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel. Kuivõrd pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, siis otsuse peale apellatsioonkaebust esitada ei saa.

Legislator headnote

AI generated

2-12-31768/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: mai 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31768 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi N Z (end K) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge S (e-post XXX) Kostja: N Z (end K, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: OS (e-post XXX) Hagihind 13 482,40 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi N Z vastu võla nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista N Z 08.03.2006 laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 12 780 eurot AS-i Swedbank kasuks. 3. Välja mõista N Z AS-i Swedbank kasuks viivis põhinõudelt (8 747,22 eurolt) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 16.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 22.05.2013 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-12- 31768 tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr 227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis N Z vastu“. Swedbank AS on 16.08.2012 tasunud 550 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „hagi, N Z,16-AUG-12,“. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta N Z kanda. 2. Välja mõista N Z AS-i Swedbank kasuks menetluskulu 275 eurot. 3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb N Z tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel. Kuivõrd pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, siis otsuse peale apellatsioonkaebust esitada ei saa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31768 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi N Z (end K) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge S (e-post XXX) Kostja: N Z (end K, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: OS (e-post XXX) Hagihind 13 482,40 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi N Z vastu võla nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista N Z 08.03.2006 laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 12 780 eurot AS-i Swedbank kasuks. 3. Välja mõista N Z AS-i Swedbank kasuks viivis põhinõudelt (8 747,22 eurolt) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 16.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 22.05.2013 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-12- 31768 tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr 227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis N Z vastu“. Swedbank AS on 16.08.2012 tasunud 550 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „hagi, N Z,16-AUG-12,“. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta N Z kanda. 2. Välja mõista N Z AS-i Swedbank kasuks menetluskulu 275 eurot. 3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb N Z tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel. Kuivõrd pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, siis otsuse peale apellatsioonkaebust esitada ei saa.

2

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik