2-12-53741/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-12-53741

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus maksekäsu kiir- menetluses esitatud nõudes R B`i vastu 1338,74 euro saamiseks Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (Hageja): Era Liisingu Inkassoteenused (reg.-kood 10625474), Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115; lepinguline esindaja Remo Kaur; e-post: maksekask@erainkasso.ee; remo@erainkasso.ee Võlgnik (Kostja): R B (ik xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi R B`i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon- nakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

17.12.2012 esitas Era Liisingu Inkassoteenused AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirme- netluse avalduse R B`ilt 1338,74 euro saamiseks.

Võlgnik on makseettepaneku kättesaamise järel nõudele esitanud 01.04.2013 tähtaegselt aegumise vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetati 02.05.2013 Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti edasiseks lahendamiseks hagimenetluses üle Viru Maakohtule.

03.05.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vor- mis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõue-

tele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tule- nevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõu- deid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vas- tavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule), samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kohtule kinnitanud 06.05.2013. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 20.05.2013.

Vaatamata 03.05.2013 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 13. juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev