2-11-24309/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mail 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24309

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Swedbank AS hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

5 465.97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja esindaja Anneli Arusalu (e-post anneli.arusalu@swedbank.ee); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Mõista kostjalt XXX hageja Swedbank AS kasuks välja põhivõlgnevus 2 046.48 eurot (kaks tuhat nelikümmend kuus eurot ja 48 senti), intress 1 672.34 eurot (üks tuhat kuussada seitsekümmend kaks eurot ja 34 senti), viivis 1 621.55 eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend üks eurot ja 55 senti), varakindlustuse makse 90.49 eurot (üheksakümmend eurot ja 49 senti), varakindlustuse viivis 9.55 (üheksa eurot ja 55 senti) ja menetlustasu võlgnevuse kirjade koostamise ja saatmise eest 25.56 eurot (kakskümmend viis eurot ja 56 senti) ja viivis protsendina põhinõudest (2 046.48 eurot) alates 25.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 3. Mõista kostjalt XXX hageja Swedbank AS kasuks välja viivis menetluskuludelt (665.87 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. 2. Mõista kostjalt välja menetluskulud summas 665.87 eurot (kuussada kuuskümmend viis eurot ja 87 senti), mis moodustub hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 639.11 eurot ja kohtutäituri tasust summas 26.76 eurot, hageja Swedbank AS kasuks.

Edasikaebamise kord

2-11-24309

2

Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud tsiviilasja toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada vastavalt TsMS § 440 lõikele 2, kuivõrd kostja on esitatud hagi õigeks võtnud 26.09.2012 toimunud kohtuistungil ja vastav on protokollitud.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174¹ lg 1 Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik