2-12-20027/37 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-12-20027

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 20. mail 2013.a., Valga

Kohtukoosseis Kohtunik Marge Tamme

Tsiviilasja number 2-12-20027

Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxx AS hagiavaldus KÜ xxxxxx vastu 01.03.2012 ja 15.03.2012 üldkoosolekute otsute tühistamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hageja lepinguline esindaja: A. R. K. (x)

Kostja: KÜ xxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx, xxxxxxxxxxx Kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige I. R. (x)

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON 1.Kinnitada xxxxxxxxxxxxxxxx AS ja KÜ xxxxxx vaheline 26.01.2013.a kompromiss: 1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-12-20027 kompromissikokkuleppega, mille eeldusena fikseerivad pooled alljärgnevad ühised arusaamad ja kokkulepped: 1) Remondireservi maksete jaotus ühistus jääb selliseks nagu on ehk 0.61 eurot 1 m² (ühe ruutmeetri) kohta hageja puhul ja 0.71 eurot 1 m² ( ühe ruutmeetri) kohta ühistu ülejäänud liikmete puhul; 2) Juhul kui on vaja teha uusi töid, siis esitab ühistu juhatus need ühistu liikmetele piisava ajavaruga

2-12-20027

2 (3) eelnevalt tutvumiseks koos võrreldavate pakkumiste ja kulude jaotusega; 3) Küttesüsteemi kulude jaotuse ega tehnilise poole osas ei tehta mingeid muudatusi ilma ühistu ja äripinna omanikuks oleva hageja eelneva kirjaliku kokkuleppeta, kusjuures oma ruumide siseselt võib iga ühistu liige radiaatoreid jms uuendada ja remontida, häirimata seejuures teiste kaasomanike tööd ja tehes omal kulul vajadusel süsteemi uued tasakaalustamised; 4) Pooled lõpetavad kõik omavahelised kohtuasjad ja seoses sellega sõlmivad kompromissikokkuleppe nii käesolevas asjas kui ka teises pooltevahelises tsiviilasjas(Tartu Ringkonnakohtu menetluses olev tsiviilasi 2-11-57361). 2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-12-20027 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. 4. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga ei rikuta poolte endi ega ühegi kolmanda isiku õigusi. 5. Pooled teavad määruskaebuse esitamise õigusest.

2.Lõpetada menetlus xxxxxxxxxxxxxxxx AS hagiavaldus KÜ xxxxxx vastu 01.03.2012 ja 15.03.2012 üldkoosolekute otsute tühistamiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada xxxxxxxxxxxxxxxx AS 18.05.2012.a tema arvelt xxxxxxxxxxxx Danske Bank, Rahandusministeeriumi arvele 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2900072699, tasutud riigilõivust 319,55 eurost pool summas 159,77 eurot xxxxxxxxxxxxxxxx AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Danske Bank.

Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

23. aprill 2013.a on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku

2-12-20027

3 (3) leppinud (TsMS § 168 lg 3). Kohus selgitab pooltele, et kinnitab kompromissi ainult Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas 2-12-20027. Kompromissi kinnitamise Tartu Ringkonnakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-11-57361 otsustab Tartu Ringkonnakohus, kellele pooled on kompromisskokkulepe 07.05.2013 esitanud .

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik