2-13-10700/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2013.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10700 Tsiviilasi OÜ Meinson Invest hagi Margus Merilo (pankrotis) pankrotihaldur Rajar Miller vastu nõude tunnustamiseks Margus Merilo pankrotimenetluses

Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Meinson Invest (registrikood 11100756, Tare 8-1, Tallinn, 10135 Harju mk) Hageja lepinguline esindaja Kerli Kaasik (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; tel 6844400, faks 6844401, e-post: kerli.kaasik@cavere.ee ) Kostja Margus Merilo (pankrotis, IK 37809020012) pankrotihaldur Rajar Miller (AB Sirel&Partnerid OÜ, Tartu mnt 43, Tallinn; e-post: rajar.miller@sirel.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Kostja tunnustab hageja nõuet Margus Merilo pankrotimenetluses seadusjärgsete viiviste ulatuses so summas 20 149,55 eurot, pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. 2)Poole menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.Tagastada hagejale hagi esitamisel 06.03.2013.a. Rahandusministeeriumi kontole AS-is Swedbank tasutud 250 eurosest riigilõivust pool so 125 eurot OÜ Cavere Õigusbüroo arveldusarvele nr 221026709724 Swedbank AS-is.

3. Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

2

Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Meinson Invest hagi Margus Merilo (isikukood 37809020012, pankrotis) pankrotihalduri Rajar Milleri vastu nõude tunnustamiseks. Hageja nõuab hagiavalduse kohaselt hageja nõude tunnustamist Margus Merilo (isikukood 37809020012, pankrotis) pankrotimenetluses täiendavalt summas 153 540,45 eurot (pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena).

2. 10.05.2013.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kokkuleppe kohaselt: 1)Kostja tunnustab hageja nõuet Margus Merilo pankrotimenetluses seadusjärgsete viiviste ulatuses so summas 20 149,55 eurot, pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. 2)Poole menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Poolte muud kokkulepped, taotlused ja kinnitused 1)Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2)Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani. 3)Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-10700 menetluse. 4)Hageja taotleb tsiviilasjas nr 2-13-10700 pool riigilõivust (so 125 eurot) tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 OÜ Cavere Õigusbüroo arveldusarvele nr 221026709724 Swedbank AS-is.

5)Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ja menetluse lõpetamise avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik