2-12-52500/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Swedbank AS hagi A. G.´i vastu võlgnevuse nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. G.´ilt hageja Swedbank AS kasuks 1557,42 (üks tuhat viissada viiskümmend seitse) eurot 42 senti.

3. Välja mõista kostjalt A. G.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1180,41 euro), alates 19.03.2013.a kuni põhinõude täitmiseni 0.069% päevas.

4. Jätta menetluskulud summas 175 eurot A. G.´i kanda.

5. Välja mõista kostjalt A. G.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (175 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuasja number 2-12-52500 Otsuse tegemise aeg ja koht

20 mai 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank AS hagi A. G.´i vastu võlgnevuse 1557,42 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK xxx, asukoht: Liivalaia 8 15040 Tallinn)

K. K. (volikirja alusel, e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee)

A. G. (IK xxx, asukoht: xxx)

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. G.´i vastu võlgnevuse 1557,42 euro ja lisanduva viivise nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20.09.2011 laenulepingu nr 11-059609-VL summas 1 500 eurot, intressimääraga 25% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 16.10.2012. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt, jäädes laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.01.2012. Seoses võlgnevusega ütles hageja 10.09.2012 lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja võlgnevus moodustab 18.03.2013 seisuga kokku 1557.42 EUR s.h. põhiosa 1180.41 EUR, intress 200.30 EUR ajavahemiku 16.01.2012 -10.09.2012 eest ja põhiosa viivis 176.71 EUR ajavahemiku 05.01.2012 -18.03.2013). Lisaks võlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (1180,41 eurot) alates 19.03.2013.a kuni põhinõude täitmiseni 0.069% päevas ja menetluskulud.

2. 09.04.2013 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks. Kostja palus oodata võlgnevuse tasumisega kuni tema kinnipidamisasutusest vabanemiseni (s.o. 10.06.2015).

3. 09.05.2013 esitas hageja esindaja kohtule taotluse asja lahendamiseks õigeksvõtuotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja A. G. võttis 09.05.2013.a esitatud vastuses hagi õigeks.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174` lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamisekeks.

8. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 11.12.2012 tasunud riigilõivu summas 53,28 eurot (tl 22) ja hagi esitamisel 19.03.2013 summas 121,72 eurot (tl 26), kokku 175 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 175 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik