2-13-4943/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 17.mail 2013 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-4943 Tsiviilasi xxxxxxxx OÜ hagiavaldus C. T. ja S. T. vastu eelmärke kustutamise nõusoleku andmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxx OÜ (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: R. S. (e-post x) Kostja: C. T. (is.kood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) Kostja: S. T. (is.kood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumise avaldus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-4943 menetlus.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta kostjate kanda.

2. Rahuldada xxxxxxxx OÜ menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise avaldus.

3. Määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-13-4943 xxxxxxxx OÜ-le hüvitatava menetluskulude suurus kogusummas 435 eurot, mis koosneb õigusabikuludest ja riigilõivust.

4. Välja mõista C. T. ´ilt ja S. T. ´ilt xxxxxxxx OÜ kasuks menetluskulud summas

435 eurot.

5. Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 225 eurot xxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD xxxxxxxx OÜ esitas 30.01.2013.a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse

C. T. ja S. T. vastu eelmärke kustutamise nõusoleku andmiseks. 15.03.2013. a saabus kohtule hageja avaldus menetluse lõpetamiseks, kuna hageja ja kostjad on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja esitas lisaks menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõstmise taotluse ning riigilõivu tagastamise taotluse. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskulud summas 435 eurot. Kostjad hageja seisukohaga ei nõustu ning paluvad jätta kulud poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUS

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-13-4943, xxxxxxxx OÜ hagiavaldus C. T. ja S. T. vastu eelmärke kustutamise nõusoleku andmiseks, menetlus lõpetada, kuna hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2. Menetluskulude kindlaks määramine ja väljamõistmine TsMS § 1741 l lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb käesolevas asjas jätta kostjate kanda. Kohtu hinnangul andsid kostjad enda käitumisega põhjuse hagi esitamseks. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja saatnud kostjale 14.09.2012.a nõudekirja, milles palus kostjatel esitada kinnistusregistrile nõusolek omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke kustutamiseks. Kostjad eelnimetatud nõudekirjale ei vastanud ega esitanud nõusolekut. Hageja leppis kostjatega kokku ka notari aja 13.09.2012.a, et vormistada kostjatega nõusolek, kuid 13.09.2012 ütlesid kostjad eelnevalt kokkulepitud notari ajast ära. Seega kohtu hinnangul ei soovinud kostjad leida hagejaga kohtuvälist lahendust ning andsid hagejale piisava aluse hagi kohtusse esitamiseks. Hageja taotleb menetluskuludena kostjatelt välja mõista riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulud summas 210 eurot (koos km-ga). Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, kust nähtub, et teenust osutati kokku 3 tundi, tunnihinnaga 70 eurot. Seega oli õigusabi kulu kokku 210 eurot. Kohtule nähtuvalt on hageja tasunud 12.11.2012 .a riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 450 eurot. Seega on hageja menetluskulud kokku

660 eurot, millest hageja soovib kostjatelt välja mõista 435 eurot. Kohus hinnates hagiavaldust ning käesoleva vaidluse sisu ja mahukust, leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise taotlust on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Seega tuleb C. T. ´ilt ja S. T. ´ilt välja mõista xxxxxxxx OÜ kasuks menetluskulud summas 435 eurot.

3. TsMS § 150 lg 2 p2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivus, kui hageja loobub hagist. Kohtule nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu 450.00 eurot ning esitanud riigilõivu tagastamise taotluse. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust, so. 225 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik