2-13-5254/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kompromissi kinnitamine M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marge Tamme Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 17. mai 2013.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-5254 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS hagiavaldus U. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: K. V. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxx-xx) Kostja: U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja U. K. ´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 500 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 01.10.2013.a vastavalt maksegraafikule: 1) 01.06.2013 100 eurot 2) 01.07.2013 100 eurot 3) 01.08.2013 100 eurot 4) 01.09.2013 100 eurot 5) 01.10.2013 100 eurot

2. Maksegraafikus toodud võlgnevus kogusummas 500 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu. 3. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub U. K. tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 5. Kõik summad tasub kostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS´i arveldusarvele: a/a xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. 6. Hageja kinnistab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest. 7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-5154 seoses kompromisslepingu kinnitamisega.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluse käik

Pärnu Maakohtu 19.04.2013.a määrusega anti Tartu Maakohtu Valga kohtumajale üle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS nõue U. K. vastu. 15.05. 2013. a sõlmisid hageja ja kostja kompromisslepingu ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks ning paluvad menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Kohus, tutvunud põhjalikult kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. 15.05.2013. a on kohtule laekunud poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Marge Tamme