Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-3953/15 AI generated

2-13-3953/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-3953/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi esitati kohtusse 23.01.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimise tõttu, tuleb hageja taotlus tagastada talle pool tasutud riigilõivust rahuldada kooskõlas TsMS §-ga 150 lg 2 p-ga 1. Kookskõlas TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Legislator headnote

AI generated

2-13-3953/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et Pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-13-3953 Määruse kuupäev 17.mai 2013.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AMG OÜ hagi OÜ B vastu viiviste nõudes Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed Hageja: AMG OÜ (reg.kood XXX ) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman Kostja: OÜ B (reg.kood XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Reet Saks

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tasub hagejale kompromiss-summa üks tuhat ükssada kuuskümmend üks eurot 58 senti (1161.58). Kostja tasub nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland plc Eesti filiaalis kahe (2) tööpäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et Pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus AMG OÜ hagis OÜ B vastu viiviste nõudes seoses kokkuleppe kinnitamisega.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 125 eurot. Riigilõiv kanda AMG OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis (riigilõiv summas 200 eurot on tasutud 18.01.2013.a maksja AMG OÜ ja 50 eurot on tasutud 06.02.2013, maksja Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ).

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hagi esitati kohtusse 23.01.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimise tõttu, tuleb hageja taotlus tagastada talle pool tasutud riigilõivust rahuldada kooskõlas TsMS §-ga 150 lg 2 p-ga 1. Kookskõlas TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik