2-13-602/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Kalmer Pille vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-602

Tsiviilasja hind

13 460,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht

Rüütli 23 Tartu 51006; kohus@sissenoudekeskus.ee

kostja: Kalmer Pille (isikukood 37009286525, tegelik elukoht

kohtule teadmata;

RESOLUTSIOON

1. Hagi

rahuldada.

Välja

mõista

Kalmer

Pillelt

BIGBANK

AS-i

kasuks

tarbijakrediidilepingu nr 0700591/15st alusel:

-

põhivõlg 5508,21 eurot;

-

intress 4087,98 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 2046,19 eurot;

-

võla sissenõudmisega seotud kulu 115,02 eurot;

-

lepingu sõlmimise tasu 87,47 eurot;

-

viivis 29,33 % põhinõudelt (5508,21 eurot) aastas alates 6.01.2013 kuni põhinõude

täieliku tasumiseni.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte hagejale

4. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-13-602 (BIGBANK AS-i hagi Kalmer

Pille vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 17.05.2013 tagaseljaotsuse, ning otsuse

resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Kalmer Pille kanda. Välja mõista Kalmer Pillelt AS-i BIGBANK

kasuks menetluskuluna riigilõiv 550 eurot.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

7. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 175 lg 2 alusel ei mõista kohus hageja esindaja õigusabikulu kostjalt välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik