2-12-52547/8 · 2-12-52547/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-52547 Tsiviilasi aktsiaseltsi Swedbank hagi ETvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 365.12 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts Swedbank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja esindaja Marge S (e-post XXX); kostja ET(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt ET hageja aktsiaseltsi Swedbank kasuks välja põhivõlgnevus 1 730.86 eurot (üks tuhat seitsesada kolmkümmend eurot ja 86 senti), intressid 276.80 eurot (kakssada seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti), menetlustasu 3.20 eurot (kolm eurot ja 20 senti) ja viivis summas 215.27 eurot (kakssada viisteist eurot ja 27 senti).

3. Mõista kostjalt ET aktsiaseltsi Swedbank kasuks välja viivis põhinõudelt (1 730.86 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Rahuldada taotlus ning tagastada aktsiaseltsi Swedbank poolt 11.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123 tasutud pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot aktsiaseltsi Swedbank arvelduskontole nr 227000000016 aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “Eha Tamm.“

6. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks avaldajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-12-52547

2 1. Menetluskulud jätta kostja ET kanda.

2. Mõista kostjalt ET välja menetluskulud summas 50 (viiskümmend) eurot aktsiaseltsi Swedbank kasuks.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud otsuse edasikaebamise õigusest. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TSMS) § 637 lg-le 21.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud kostjalt menetluses tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 50 eurot. Kohus põhjendatuks mõista kostjalt menetluskuludena välja hageja poolt tasutud riigilõivu suuruses 50 eurot. Hageja esindaja on Harju Maakohtule esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled on enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2 p 3). Kohus leiab, et riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik