Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-51312/18 AI generated

2-12-51312/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-51312/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 22.04.2013 kohtumäärusega anti Bigbank AS avaldus E L vastu võlgnevuse nõudes menetluse jätkamiseks üle Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 23.04.2013 kohtunõudega kohustati avaldajat esitama 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest kohtule vormikohane hagiavaldus ja tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale. Kohtu nõude sai avaldaja kätte 25.04.2013. Avaldaja kohtule tähtajaks vormikohast hagiavaldust ei esitanud ega täiendavat riigilõivu ei tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-12-51312/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
formal procedural defect compliance with formal requirements missing case documents unjustified procedural delay untimely notification of defects strict compliance of documents
AI generated
2-11-7916/10
Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.
2-20-124017/5
oktoober 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-124017 Bondora AS avaldus X.X.vastu võlgnevuse 831,89 euro saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Bondora AS (registrikood xxxxxxxxxxx; aadress x.
2-17-105345/3
Pärnu Maakohus 28.04.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 02.05.2017 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale.
2-14-27681/13
Pärnu Maakohus 26.09.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 5633,09 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus 29.09.2014 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 29.09.2014 (kättetoimetamise kinnitus on kohtule esitatud 21.10.2014). Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-19-15229/3
01. oktoobril 2019 saabus Viru Maakohtusse E V hagi kahju hüvitamise nõudes. 11.10.2019 kohtumäärusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) korrektse hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse põhistamiseks ja välja toomiseks, milles väljendus hageja varaline ja mittevaraline kahju; 3) kostja andmete täpsustamiseks; 4) tõendite esitamiseks, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihinna nimetamiseks; 6) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51312

Tsiviilasi Menetlustoiming Bigbank AS avaldus E L vastu võlgnevuse nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), asukoht: Rüütli 23, 51006, Tartu, Tallinn, lepinguline esindaja Keiu Namm, epost:XXX Kostja: E L (isikukood XXX), elukoht XXX 2047,19 eurot

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda Bigbank AS avalduse E L vastu võlgnevuse nõudes hagimenetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Bigbank AS kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 22.04.2013 kohtumäärusega anti Bigbank AS avaldus E L vastu võlgnevuse nõudes menetluse jätkamiseks üle Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 23.04.2013 kohtunõudega kohustati avaldajat esitama 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest kohtule vormikohane hagiavaldus ja tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale. Kohtu nõude sai avaldaja kätte 25.04.2013. Avaldaja kohtule tähtajaks vormikohast hagiavaldust ei esitanud ega täiendavat riigilõivu ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 ja lg 3 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus andis avaldajale 14-päevase tähtaja esitada oma nõue koos põhjendustega hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv. Kohtu nõue toimetati avaldajale kätte 25.04.2013. Avaldaja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud.

Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest selgub, et avaldaja nõude suuruseks on 2047,19 €. Avaldaja poolt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 47,93 €.

Vastavalt TsMS § 147 lg 5, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 kohaselt, hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

Lähtuvalt TsMS § 124 lg 1, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga ning vastavalt TsMS § 133 lg 1, hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi.

Hagihind on 2047,19 €.

RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2000 € tasuda riigilõivu avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 200 €, muidu on riigilõivu täismäär 250 €. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47,93 €, s.o 152,07 € ( või 202,07 €) vähem kui seaduses sätestatud. Kohtu nõuet täiendava riigilõivu tasumiseks avaldaja tähtaegselt ei täitnud. Ka ei esitanud hageja seaduses sätestatud 14-päevase tähtaja jooksul kohtule nõuetekohast hagiavaldust.

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik