2-12-28006/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Alo Murelilt Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingu nr TL903618 põhivõlg 1125 eurot, intress 194,25 eurot ja viivis 38,02 eurot, kokku 1357,27
Legislator headnote
AI generated2-12-28006/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Alo Murelilt Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingu nr TL903618 põhivõlg 1125 eurot, intress 194,25 eurot ja viivis 38,02 eurot, kokku 1357,27
Full text
Tsiviilasi nr 2-12-28006
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
16. mai 2013, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
OÜ ITM Inkasso hagi Alo Mureli vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2244,15 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: OÜ ITM Inkasso (rk 11100041; asukoht
Jõe 3, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Merike Lätt
(e-post jurist@itm.ee)
kostja: Alo Murel (ik 38312062720; aadress XXX)
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2. Välja mõista Alo Murelilt Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingu nr TL903618
alusel OÜ ITM Inkasso kasuks:
2.1. põhivõlg 1125 eurot, intress 194,25 eurot ja viivis 38,02 eurot, kokku 1357,27
eurot (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse eurot ja kakskümmend seitse
senti);
2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,02% päevas alates 04.10.2012 kuni põhivõla
tasumiseni.
3. Jätta välja mõistmata Alo Murelilt intress 804,75 eurot OÜ ITM Inkasso kasuks.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskuludest 36% ITM Inkasso OÜ kanda ja 64% Alo Mureli kanda.
6. Välja
mõista
Alo
Murelilt
menetluskuluna
riigilõivust
eurot
(ükssada
kakskümmend kaheksa eurot) OÜ ITM Inkasso kasuks.
7. Jätta välja mõistmata Alo Murelilt OÜ ITM Inkasso kasuks TsMS § 175 lg 2 alusel
õigusabikulu 173 eurot.
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse.
2/3
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast
põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile
vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja
esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos
dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et
ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu
otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on
selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud
menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt
mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas
motiveerib vaid intressi osalist väljamõistmata jätmist.
14. Hagiavalduse ja maksegraafiku (tlk 27-32) kohaselt kohustus kostja tagastama laenu
kokku 1500 eurot ja tasuma intressi kokku 1332 eurot osamaksetena alates
06.08.2011 kuni 26.06.2013, igakuise makse suurus 118 eurot (põhisumma 62,50
eurot ja intress 55,50 eurot). Kostja on tasunud vaid kuus esimest osamakset, sh
laenu kokku 375 eurot ja intressi kokku 333 eurot. Laenuandja teatas kostjale
03.04.2012 kirjas (tlk 33), et kostjal on 03.04.2012 seisuga võlg 491,10 eurot (sh
intressivõlg 166,50 eurot), ning andis täiendava tähtaja kuni 17.04.2012 võla
tasumiseks. Kostja võlga ei tasunud, laenuandaja ütles laenulepingu 18.04.2012 üles.
15. Hageja nõuab kostjalt mh kogu maksegraafiku järgi tasumata intressi 999 eurot
(1332-333) maksmist (tlk 14, 34). Riigikohus on 26.11.2012 otsuse kohtuasjas nr
3-2-1-141-12 p-is 10 ja ka mitmes varasemas lahendis leidnud, et alates laenu
tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine
õigusliku aluse ning edasi tuleb kõne alla üksnes viivise (sh seadusest tuleneva
viivise) või kahju hüvitise arvestamine (laenu tagastamiskohustuse täitmisega
viivitamise eest). Seega, kui laenuandja ütles laenulepingu alates 18.04.2012 üles,
muutus kogu laenusumma sissenõutavaks ja kadus õiguslik alus intressi
3/3
arvestamiseks. Hagejal on õigus nõuda kostjalt vaid kuni lepingu ülesütlemiseni
sissenõutavaks muutunud intressi, mitte kogu esialgses maksegraafikus arvestatud
intressi. Lähtudes eeltoodust ja maksegraafikust, peab kohus põhjendatuks hageja
intressinõuet 194,25 euro (166,50+55,50/30*15) ulatuses. Välja mõistmata tuleb jätta
intress 804,75 eurot (999-194,25).
16. Antud hagi hind on 2244,15 eurot, millelt tuli RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda
riigilõivu 200 eurot (hageja esitas hagi e-toimiku kaudu). Hageja on maksnud riigilõivu
kokku 225 eurot (tlk 4, 41). TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda
enam tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata
riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, kontoomaniku nimi ja isiku/registrikood).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik