Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-11299/11 AI generated

2-13-11299/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-11299/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada RM ja SM abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a, dokumendi nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-13-11299/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt eeltoodust on kohus seisukohal, et on õiglane ja mõistlik, kui kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances transitional provisions in maritime matters change in country conditions unity of succession planning permission variance revocation of composition moratorium
AI generated
2-08-50221/22
Viru Maakohtu menetluses on J Š hagi L Š vastu abielu lahutamise nõudes ja L Š vastuhagi J Š vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-25-18014/18
Lahutada XX (XXX) ja XX (XXX) abielu, mis on registreeritud 19.02.2021, abielu Saata kohtuotsus pärast jõustumist kannete tegemiseks Rahvastikuregistrile.
2-10-36023/10
Kostja esitas 22. oktoobril 2010 kohtule vastuse, milles võttis hagi abielu lahutamises õigeks ning vastuhagi esitada ei soovi. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas vastuses hagile hageja nõuet.
2-25-8784/7
L.M. esitas hagiavalduse R.M. vastu abielu lahutamiseks. L.M. ja R.M. abielu sõlmiti XX.XX.XXXX. a XXX (abieluakt nr 217). Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad
2-21-15826/10
K. L. (hageja) esitas 8. oktoobril 2021 M. L. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted juulis 2021 ja hageja ei soovi abielu jätkata. Kostja ei ole olnud nõus lahutama abielu perekonnaseisuasutuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11299 Tsiviilasi RM hagi SM vastu lahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja adv Taimar Ehrlich Kostja SM(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

14.05.2013 Hageja RM Tõlk Eevi Pant RESOLUTSIOON

1. Lahutada RM ja SM abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a, dokumendi nr XXX.

2. Jätta RM perekonnanimi pärast abielu lahutamist samaks.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hagi asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on RM hagi SM vastu lahutuse nõudes. Hagist nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielust sündinud 1 laps on alaealine. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abielu taastada ei soovi. Kostja seisukoht Kostja teatas kohtule kirjalikult, et ta on lahutusega nõus. Faktiline kooselu on lõppenud. Kumbki pool kannab menetluskulu ise. Menetluse käik 14.05.2013.a toimunud kohtuistungil jäi hageja haginõude juurde. Kostja on samuti abielu lahutamisega nõus. Menetluskulude osas pooltel vaidlus puudub. Kumbki pool kannab menetluskulu ise. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, hinnanud kohtule esitatud tõendeid kogumis, leiab et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 65 lõike 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte kooselu on lõppenud ning abikaasadel puudub soov abielusuhete taastamiseks. Lähtuvalt sellest tuleb abielu lahutada. Hageja perekonnanimi jätta pärast abielu lahutamist samaks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt eeltoodust on kohus seisukohal, et on õiglane ja mõistlik, kui kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik