2-13-19282/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-19282

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-19282 Tsiviilasi EK avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingute tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja EK(isikukood XXX, elukoht XXX, elektronpost XXX); Puudutatud isik BP(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada EK’i avaldus.

2. Anda EK’ile nõusolek alaealise lapse BP nimel alljärgnevate tehingute tegemiseks:

2.1. AP (isikukood XXX, surnud XXX.a) väärtpaberikontol nr XXXXXXXXXX olevate SEB Progressiivse Pensionifondi osakute tagasivõtmiseks (st rahas väljavõtmiseks);

2.2. AS-is Swedbank (arvelduskontod nr XXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXX), SEB Pank AS-is (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX) ja Helsingin OP Pankki OYJ-s (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX) APnimel olevatel arveldusarvetel olevate rahaliste vahendite käsutamiseks;

2.3. Ettevõtte PEOÜ (registrikood XXX) pankroti väljakuulutamiseks vajalike toimingute tegemiseks;

2.4. Ettevõtte AP B OÜ (registrikood XXX) lõpetamiseks vajalike toimingute tegemiseks;

2.5. Ettevõtte Osaühing EE (registrikood XXX) lõpetamiseks vajalike toimingute tegemiseks;

2.6. Ettevõtte F OÜ (registrikood XX) lõpetamiseks vajalike toimingute tegemiseks.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

2-13-19282

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

EK(avaldaja) esitas 29.04.2013.a Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks BP(laps) nimel tehingute tegemiseks. XXX.a suri BP isa AP (isikukood XXX). 08.10.2012.a Tallinna notar Kaata Kartau poolt väljastatud pärimistunnistuse nr 4726 kohaselt pärib AP vara ½ ulatuses tütar PP ja ½ ulatuses tütar BP. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut lapse nimel järgnevate tehingute tegemiseks:

- APAS-i SEB Pank väärtpaberite ülekandmiseks lapse nimele ja sealt raha väljavõtmiseks. AP väärtpaberikontol nr XXXXXXXXXX on väärtpabereid kokku summas 4 094,03 eurot, millest pool kuulub pärandvarana lapsele. Kui maksud maha võtta, siis jääb järgi BP’le umbes

1 500 eurot. See ei ole nii suur summa, et seda oleks mõtet investeerida. Pigem võiks see olla hoiusena avaldajal pangas ja vajadusel saaks seda kasutada lapse kasvatamiseks.

- Swedbank AS-is olevatel arvelduskontodel nr XXXXXXXXXXXX (saldo 0,61 eurot) ja nr XXXXXXXXXXX (saldo 17,43 eurot) olevate rahaliste vahendite käsutamiseks.

- Helsingin OP P OYJ arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX (saldo 63,80 eurot) olevate rahaliste vahendite käsutamiseks.

- Firmaga PEOÜ (reg. kood XXX) seotud toimingud. Firma on võlgades ja oleks vaja firma pankrot välja kuulutada.

- Firmaga AP B OÜ (reg. kood XXX) seotud toimingud. Kuna firmas tegevust enam ei toimu, siis oleks vaja firma lõpetada.

- FE Eesti OÜ (reg. kood XXX) seotud toimingud. Firmas tegevust enam ei toimu, oleks vaja firma lõpetada.

- FF OÜ (reg. kood XXX) seotud tegevused. Firmas tegevust ei toimu, oleks vaja firma lõpetada.

Eelpool mainitud tehingutest saadavat raha soovib avaldaja kasutada lapse kasvatamiseks.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-

11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 186 lg-te 1 ja 3 järgi peab eestkostja paigutama eestkostetava raha Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi, kui seda ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 188 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa ning omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) §

2-13-19282

28 lg 1 sätestab, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama paragrahvi teise lõike alusel on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi kogumispensionide seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS §

30 lg 1 kohaselt võib pärija võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi ühe aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus tema pärimisõiguse kohta. PKS § 132 lg 1 kohaselt lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.

Avaldajal ja AP’l on ühine 29.01.2009.a sündinud tütar BP. Lapse isa suri XXX.a. Tallinna notar Kaata Kartau poolt on 08.10.2012.a väljastatud pärimistunnistus, millest nähtuvalt on AP pärijateks tema alaealine tütar BP 1/2 mõttelises osas ja täisealine tütar PP 1/2 mõttelises osas. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut alaealise lapse nimel AP pärandvaraga tehingute tegemiseks, nimelt pensionifondi osakute tagasivõtmiseks (st rahas väljavõtmiseks) ja krediidiasutustes AP nimel olevatel arveldusarvetel olevate rahaliste vahendite käsutamiseks ning lapse nimel olevate firmadega vajalike toimingute tegemiseks.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid on nimetatud tehingute tegemisel igakülgselt kaitstud.

Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajale taotletud nõusolekud alaealise lapse omandisse pärandiga saadud varaga tehingute tegemiseks. Kohtu arvates on mõistlik lõpetada firmade tegevus, kui firmades tegevust enam ei toimu. Samuti on põhjendatud AP pensionikontol olevate osakute rahas väljavõtmine ja kasutamine lapse huvides tema ülalpidamiseks. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et peale AP surma on avaldaja lapse ainus ülalpidaja.

Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas menetluskulud avaldaja kanda.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik