Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-449/48 AI generated

3-12-449/48 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-449/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 15.mail 2013.a. Tallinnas Haldusasja number 3-12-449 Haldusasi M. kaebus Justiitsministeeriumilt varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks RESOLUTSIOON Kinnitada S. M. ja Justiitsministeeriumi vahel 15.05.2013.a. sõlmitud kompromiss ning lõpetada asjas menetlus.

Legislator headnote

AI generated

3-12-449/48 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) §-le 154 lg 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi pole võimalik täita. Tulenevalt HKMS §-dest 155 lg 4 ja 43 lg 1 p 2 ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss pole seadusega vastuolus, ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning seda on võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 15.mail 2013.a. Tallinnas Haldusasja number 3-12-449 Haldusasi

S. M. kaebus Justiitsministeeriumilt varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks RESOLUTSIOON Kinnitada S. M. ja Justiitsministeeriumi vahel 15.05.2013.a. sõlmitud kompromiss ning lõpetada asjas menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Kohtule esitatud kaebuses palus S. M. Justiitsministeeriumilt välja mõista hüvitis alusetult vabaduse võtmisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest. 15.05.2013.a. esitasid pooled kohtule taotluse kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss.

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) §-le 154 lg 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi pole võimalik täita. Tulenevalt HKMS §-dest 155 lg 4 ja 43 lg 1 p 2 ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss pole seadusega vastuolus, ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning seda on võimalik täita.

Kohus lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel asjas menetluse ning kinnitab S. M. ja Justiitsministeeriumi vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt: 1)Justiitsministeerium tasub hiljemalt 1.07.2013.a. S. M.le netosummas 3000(kolm tuhat) eurot mittevaralise kahju hüvitist Rahandusministeeriumi arveldusarvele (Swedbank 221023778606, SEB pank 10220034796011, Nordea Bank 17001577198 või Danske Bank 333416110002, viitenumbriga 10588001046562, selgitusse kaebaja täielik nimi ja sünniaeg); 2)S. M. loobub nõuetest vastustaja vastu, sealhulgas menetluskulude osas; 3)kompromisskokkuleppe jõustumisel ei oma pooled üksteise suhtes mistahes varalisi ja mittevaralisi nõudeid ning pretensioone.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtunik:

D. Maastik /allkirjastatud digitaalselt/