2-10-37579/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2013 Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-37579

Tsiviilasi, nõue KÜ XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, Tondi 1-306, 11313 Tallinn; epost: tiinamare@hot.ee). Resolutsioon

1. Jätta KÜ XXX avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks menetlusse võtmata.

2. Tagastada avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks koos lisadega ning saata käesolev määrus KÜ-le XXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamisel tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 14 tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Harju Maakohus 16.05.2012 otsusega rahuldas SS hagi KÜ XXX vastu osaliselt. Poolte menetluskulud jäeti 50% ulatuses hageja SS kanda ja 50% ulatuses kostja KÜ XXX kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu 16.05.2012 otsuse muutmata, apellatsiooni kaebuse rahuldamata ja apellatsioonimenetluse kulud SS kanda. Kohtuotsus jõustus 29.01.2013.a.

TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 30-päevane tähtaeg menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamiseks hakkas käesoleval juhul TsMS § 62 lg 1 ning TsÜS § 135 lg 1 ja § 136 lg 6 järgi kulgema 30.01.2013 ja lõppes 28.02.2013. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kostja esitas aga Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tsiviilasjas nr 2- 10-37579 26.04.2013.a. Kuivõrd kostja avaldus esitati kohtule 26.04.2013.a, esitati see hilinenult. Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega (TsMS § 66). Kohtul puudub alus omal algatusel menetluse tähtaja ennistamise läbiviimiseks.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 371 lg 2 p 2 võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kuna KÜ XXX ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldust esitanud seaduses sätestatud tähtaega järgides, jätab kohus selle menetlusse võtmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik