2-12-46466/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg, koht 14.05.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number 2-12-46466 Tsiviilasi TF Bank AB hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Hagihind RESOLUTSIOON: Hageja: TF Bank AB (endine ärinimi Time Finans AB) (reg.-kood 556158-1041), asukoht: postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik; volitatud esindaja jurist Anne- Liis Veski, OK Incure OÜ (reg.-kood 11542046), e-post: anne-liis.veski@okincure.ee Kostja: A T (ik xxxx), aadress: xxxx; e-post: xxxx

1500 eurot I. Poolte taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-46466 (TF Bank AB hagi A T vastu võlgnevuse nõudes) poolte vahel sõlmitud kohtulik kompromiss.

Menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1835 eurot (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis eurot). Kõnealune summa sisaldab muu hulgas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja õigusabikulusid summas 260 eurot.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevusest 1835 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 3 toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

2

3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342, viitenumber 1962325 AS-is Swedbank: 3.1. Alates 02.05.2013 kuni 10.02.2015 summas 61,17 eurot.

4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

5. Punktis 3.1 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellasse nõuded kostja vastu täielikult ja ammendunult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (1835 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

7. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-46466 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

8. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist, vaid paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses.

9. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 11. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

13. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 75 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342 AS-is Swedbank.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-12-46466 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-12-46466 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool) menetluses tasutud riigilõivust, s.o. summas 75 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kahes osas: 103,36

eurot maksekorraldusega nr. 673 Viru Maakohtu viitenumbriga 25.02.2013 selgitusega: „täiendav RL tsiviilasjas 2-12-46466, A T“ ja 46,64 eurot Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 13.11.2012 selgitusega „Riigilõiv TF Bank AB avalduse eest A T vastu“. Tagastatav riigilõiv (75 eurot) tuleb kanda OK Incure OÜ arveldusarvele 221055877342 Swedbank’ AS, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-12-46466, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord

3

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtumäärus saata jõustumisel riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmisele Riigi Tugi- teenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

25.02.2013 laekus Viru Maakohtule TF Bank AB hagi A T vastu võlgnevuse nõudes. 26.02.2013 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 12.03.2013 on hageja esitanud kohtule avalduse puuduste kõrvaldamisest ja lisanud vastavad tõendid.

Hagiavalduses taotleb hageja kostjalt põhinõudena 1271,68 eurot, leppetrahvi 100 eurot ja kahju hüvitamist summas 128,32 eurot. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud eralaenu- lepingust, millega hageja andis kostjale laenu summas 13 000 krooni (830,85 eurot).

14.03.2013 võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse, väljastas materjalid kostjale tutvumiseks ja kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaa- misest. Kostja esitas 28.03.2013 tähtaegselt kohtule vastuse, milles soovib menetluse lõpetamist ja kompromissi sõlmimist. 28.03.2013 edastas kohus kostja vastuse hagejale tutvumiseks ning palus hagejal võtta seisukoht võimaliku kompromissi sõlmimise osas.

10.05.2013 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping. Vastavalt kompromissile kohustub kostja hüvitama hagejale koos menetluskuludega kokku summas 1835 eurot. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma osamaksetena 61,17 eurot kuus maksegraafiku alusel alates 02.05.2013 kuni 10.02.2015. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega üht- lasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on poolte kinnitusel kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tule- ne teisiti. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskuludest

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetlus- kulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse komp- romisslepingus kokku leppinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Viru Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 103,36 eurot (25.02.2013). Lisaks on maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 46,64 eurot (13.11.2012), s.o. kokku on hageja tasunud antud menetluses riigilõivu 150 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas (150 : 2) = 75 eurot, milline summa kuulub tagas- tamisele hageja taotletud arvelduskontole.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 25. mail 2013.a Nooremreferent Irina Golubev