Legislator Case Law & Legislation
2-13-4915/5 AI generated

2-13-4915/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-4915/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-4915 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AH ja TH vastu solidaarselt võlgnevuse 9 968,47 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 13 336,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja esindaja: Riina R (e-post: XXX) Kostja I AH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II TH (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-4915/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista solidaarselt AH ja TH BIGBANK AS-i kasuks alates 31.01.2013.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tagastamiseni viivis 30,18% tagastamata krediidisummalt aastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-4915 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AH ja TH vastu solidaarselt võlgnevuse 9 968,47 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind

13 336,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja esindaja: Riina R (e-post: XXX) Kostja I AH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II TH (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt AH ja TH BIGBANK AS-i kasuks 18.07.2008.a tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 11 569,24 (üksteist tuhat viissada kuuskümmend üheksa eurot ja 24 senti) eurot, millest tagastamata krediidisumma on

5 855,57 (viis tuhat kaheksasada viiskümmend viis eurot ja 57 senti) eurot, intress

3 790,89 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend eurot ja 89 senti) eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 261,75 (kakssada kuuskümmend üks eurot ja 75 senti) eurot, lepingu sõlmimise tasu 60,26 (kuuskümmend eurot ja 26 senti) eurot ja viivis

1 600,77 (üks tuhat kuussada eurot ja 77 senti) eurot.

3. Välja mõista solidaarselt AH ja TH BIGBANK AS-i kasuks alates 31.01.2013.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tagastamiseni viivis 30,18% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista solidaarselt AH ja TH BIGBANK AS-i kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 eurot ja hageja õigusabi kulud 60 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui Tsiviilasi nr. 2-13-4915

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS- is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 60 euro ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik