2-13-19281/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-13-19281 Määruse tegemise kuupäev ja koht

14. mail 2013.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi OÜ Wermontes avaldus OÜ Kurvoser pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Wermontes OÜ (RK 10806968) Võlausaldaja esindajad:  Madis Eichler (seaduslik esindaja)  vandeadvokaat Küllike Namm (lepinguline esindaja) Võlgnik: Kurvoser OÜ (RK 12224408) Võlgniku esindajad:  Meelis Aabna (seaduslik esindaja)  Silver Peepmaa (lepinguline esindaja) Menetluse liik Hagita menetlus Menetlustoiming Ajutise halduri nimetamata jätmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta tsiviilasjas nr 2-13-19281 OÜ Wermontes avalduses OÜ Kurvoser pankroti väljakuulutamiseks ajutise halduri nimetamata.

2. Pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).

3. Viru Maakohtu 13.05.2013 määrusega pankrotiavalduse tagamise korras kohaldatud abinõu: täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 095/2012/991 (võlgnikuks on Kurvoser OÜ, RK 12224408) jäävad kehtima kuni tsiviilasjas nr 2- 13-19281 käesoleva määruse jõustumiseni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-19281 jätta võlausaldaja OÜ Wermontes kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib pankrotiavalduse esitanud isik (võlausaldaja OÜ Wermontes) esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu

50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot (RLS § 57 lg 14).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

Tsiviilasi nr 2-13-19281

2(3) tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlausaldaja OÜ Wermontes esitas 29. aprillil 2013 Viru Maakohtule avalduse OÜ Kurveser pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb OÜ Kurvoser 25. jaanuaril 2012 avaldajaga sõlmitud kinnistu müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel müügihinna 510000 eurot, tasumata intressid vähemalt summas 12750 eurot ja tasumata viivised vähemalt summas 509999 eurot. Võlausaldaja on saatnud võlgnikule pankrotihoiatuse, milles andis 10päevase tähtaja võlgnevuse summas 200000 eurot tasumiseks. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatuse esitamisele kohustust täitnud. Eeltoodu alusel palub võlausaldaja välja kuulutada OÜ Kurvoser pankrot.

Viru Maakohus 30.04.2013 määrusega võttis OÜ Wermontes pankrotiavaldus menetlusse; määras eelistungi ajaks ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamiseks 14. mail 2013 kell

15.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas aadressil 1.Mai 2, Narva; toimetas võlgnikule kätte pankrotiavaldus koos lisadega; selgitas, et võlgnik võib võlausaldaja pankrotiavalduse kohta kuni eelistungini esitada vastuväite; kohustas OÜ-t Wermontes tasuma 1 800 (üks tuhat kaheksasada) eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti hiljemalt 10. maiks 2013. Kohus hoiatas, et:  kui avaldaja jätab nõutud rahasumma tasumata, jätab kohus pankrotiavalduse alusel ajutise halduri määramata  kui võlgnik ei ilmu eelistungile, võib kohus ajutise halduri nimetamise otsustada võlgniku osavõtuta  kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus ajutise halduri nimetamata.

Avalduses oli esitatud taotlus pankrotiavalduse tagamiseks. Kohus 03. mai 2013 määrusega jättis pankrotiavalduse tagamise taotluse rahuldamata.

Võlausaldaja 10. mail 2013 esitas Viru Maakohtule uue pankrotiavalduse tagamise avalduse. Võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti 1 800 eurot ja riigilõiv pankrotiavalduse tagamise eest

50 eurot.

Viru Maakohtu 13.05.2013 määrusega rahuldati pankrotiavalduse tagamise avaldus; pankrotiavalduse tagamiseks peatati täitemenetlus täiteasjas nr 095/2012/991 (võlgnikuks on Kurvoser OÜ, RK 12224408) kuni tsiviilasjas nr 2-13-19281 menetlust lõpetava määruse jõustumiseni. Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Jäeti rahuldamata Wermontes OÜ taotlus väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiavalduse tagamise abinõude rakendamise teate avaldamisest.

Võlgnik esitas kohtule 13.05.2013 vastuväited.

14.05.2013 algusega kell 15.00 määratud kohtuistungile pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmunud, asja arutamise ajast ja kohast oli nõuetekohaselt teavitatud, mitteilmumise põhjustest kohut õigeaegselt (enne istungit) ei teavitanud.

Kohtuistungile ilmunud võlgniku esindaja palus jätta ajutise pankrotihalduri nimetamata.

Tsiviilasi nr 2-13-19281

3(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tuleb jätta ajutine haldur nimetamata.

Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 15 lg 3 p-dele 1 ja 7 kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlgnik vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja kohus leiab, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust või kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Kohus, tutvudes võlgniku vastuväidetega ja lisatud dokumentidega, leidis, et võlgnik vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust.

PankrS § 16 lg-st 3 tuleneb, et kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus ajutise halduri nimetamata.

Võlausaldaja oli nõuetekohaselt teavitatud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, mitteilmumise põhjustest kohut õigeaegselt (enne kohtuistungit) ei teavitanud.

Ülaltoodust lähtudes jätab kohus ajutise halduri nimetamata.

PankrS § 15 lg 7 kohaselt kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb.

Vastavalt PankrS § 15 lg-le 5 ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.

Kohus jätab menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-19281 võlausaldaja OÜ Wermontes kanda.

Viru Maakohtu 13.05.2013 määrusega pankrotiavalduse tagamise korras oli peatatud täitemenetlus täiteasjas nr 095/2012/991 (võlgnikuks on Kurvoser OÜ, RK 12224408) kuni tsiviilasjas nr 2-13-19281 menetlust lõpetava määruse jõustumiseni. Kohus leiab põhjendatuks jätta pankrotiavalduse tagamiseks kohaldatud abinõu kehtima kuni tsiviilasjas nr 2-13-19281 käesoleva määruse jõustumiseni.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik