Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-11495/6 AI generated

2-13-11495/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-11495/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11495 Tsiviilasi NV hagi SJ OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NV(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX ); Kostja: SJ OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Harland P ( AS GoGroup, Toompuiestee 37, 10133 Tallinn; e-post: XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-11495/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: ASJAOLUD SJ OÜ esitas 12.03.2013.a. Harju Maakohtule taotluse NV poolt Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 27.03.2013.a. saatis Harju Maakohus hageja NV´le kirja, kus hagejat kohustati esitama Harju Maakohtule hagi ITVS § 24 lg 5 alusel hagimenetluses ettenähtud vormis. Kohus andis hagejale tähtaja 15 päeva kirja kättesaamisest, et esitada kohtule nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus. Hageja on 27.03.2013.a. kirjaga saadetud kohtuteate kätte saanud 01.04.2013.a.

Keywords

AI generated
untimely request for extension untimely notification of defects late objection to debt enforcement unjustified procedural delay delayed asylum application late notice of dismissal
AI generated
2-09-4566/4
• Kostja OÜ Kipi-Koovi (registrikood 11247850, asukoht Kipi küla Lümanda vald Saare mk 93313) Lõpetada OÜ Kipi-Koovi taotluse, M Je Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/3550 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituse nõudes, menetlus.
2-14-4447/5
29.01.2014.a. esitas Silberauto Eesti AS maakohtule taotluse T H poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidlusasjas nr 4.3-1/2903. Taotluse kohaselt Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 23.01.2014. a. otsusega (käesolevale taotlusele lisatud) rahuldati osaliselt T H avaldus Silberauto Eesti AS-i vastu. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1 kohaselt võivad vaidlevad pooled
2-12-13838/5
september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13838 Tsiviilasi Kostja AS Favor (registrikood 10258449, asukoht Vana-Narva mnt 30/1, 74114 Maardu, e-post Kristiina.Saik@favor.ee) kostja lepinguline esindaja Helen Reinvart, (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo tn 8, 79513 Rapla vald Rapla maakond; e-post: helen.reinvart@gmail.com)
2-11-1325/10
märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1325 Tsiviilasi Ilias Iliopoulose hagi Balti Kaitsekolledži vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ilias Iliopoulos esindaja advokaat Hans Dirk Hundertmark (Advokaadibüroo Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark; asukoht Raekoja plats 8, 51004 Tartu; e-post hundertmark@hundertmark.ee); kostja Balti Kaitsekolledž (registrikood 98000012; asukoht Riia 12, 51013 Tartu), esindaja advokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond; asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu; e-post alo.noormets@tgslegal.com).
2-25-17631/4
V.K. esitas 04.04.2025 töövaidluskomisjonile avalduse XXX vastu saamata jäänud töötasu ning kahjuhüvitiste väljamõistmiseks. Töövaidluskomisjon rahuldas avalduse 18.09.2025 otsusega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11495 Tsiviilasi NV hagi SJ OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NV(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX ); Kostja: SJ OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Harland P ( AS GoGroup, Toompuiestee 37, 10133 Tallinn; e-post: XXX ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata NV hagi SJ OÜ vastu töövaidluses.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Edastada hagi läbivaatamata jätmise määrus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD SJ OÜ esitas 12.03.2013.a. Harju Maakohtule taotluse NV poolt Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 27.03.2013.a. saatis Harju Maakohus hageja NV´le kirja, kus hagejat kohustati esitama Harju Maakohtule hagi ITVS § 24 lg 5 alusel hagimenetluses ettenähtud vormis. Kohus andis hagejale tähtaja 15 päeva kirja kättesaamisest, et esitada kohtule nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus. Hageja on 27.03.2013.a. kirjaga saadetud kohtuteate kätte saanud 01.04.2013.a.

isiklikult allkirja vastu. Hageja ei ole puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud. Kohus hoiatas, et kui hageja ei esita kohtule ITVS § 24 lg-s 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg g 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

ITVS § 24 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja Juri Sobolev ei ole oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks esitanud, jätab kohus asja läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik