2-12-26838/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-26838

Tsiviilasi LBOÜ hagi OÜ NE vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja LBOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); hageja lepinguline esindaja Jüri Urb (e-post revalconsult@gmail.com); kostja OÜ NE(registrikood XXX, asukoht: XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaana Nõgisto (e-post jaana.nogisto@nordeus.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada LBOÜ ja OÜ NE vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub hagejale 2 500 eurot 31.05.2013; 2. Hageja tagastab kostjale generaatori 31.05.2013 või asendab samaväärsega; 3. Pooled taotlevad lühendada määrusele edasikaebe tähtaega 0 päevale.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-26838 LBOÜ hagi OÜ NE vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale LBOÜ, Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ poolt 11.07.2012 summas 400 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot ning kanda kõnealune summa Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12006864) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2- 12-26838”.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

2-12-26838

2(3)

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-26838 LBOÜ hagi OÜ NE vastu võla nõudes.

09.05.2013 on pooled leppinud kokku kompromissis, mis on kohtu poolt protokollitud ja pooled paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooltele on kompromissi tekst ette loetud ning kompromiss on poolte poolt heaks kiidetud.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas

400 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12006864) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-26838”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud kohtulahendi peale edasikaebamisest, paludes lühendada määrusele edasikaebe tähtaega 0 päevale.

2-12-26838

3(3)

Hannes Olev Kohtunik