Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-786/7 AI generated

3-13-786/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-786/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vahistatu S. Jermolinit karistati distsipliinirikkumise eest Tartu Vangla 08.03.2013 käskkirjaga nr 6-2/421 kartserisse paigutamisega kolmeks ööpäevaks, 14.02.2013 S. Jermolin karjus ja kasutas müra tekitamiseks kambris olevaid esemeid ja elemente. S. Jermolin pöördus 12.04.2013 kaebusega Tartu Halduskohtusse. S. Jermolin märgib, et ei ole kasutanud vanglaametnikega suheldes ebatsensuurseid väljendeid ning ei ole ka lõhkunud. S. Jermolin palub kohtul tühistada Tartu Vangla 08.03.2013 käskkiri nr 6-2/421.

Legislator headnote

AI generated

3-13-786/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtu 23.04.2013 määrusega kohustati kaebajat tasuma riigilõivu summas 15 eurot HKMS § 39 lg 1 p 4 ja RLS § 57 1 lg 1 kohaselt. Kaebaja sai määruse kätte 25.04.2013. Seisuga 14.05.2013 ei ole kaebaja tasunud asjas riigilõivu, samuti ei ole kaebaja esitanud ka taotlust menetlusabi võimaldamiseks.

Keywords

AI generated
recurrent depressive disorder therapeutic measure borderline personality disorder discrimination based on disability cervical spine distortion somatization disorder
AI generated
3-19-2127/24
Viru Vangla 30.08.2019 käskkirjaga nr 6-3/621-1 määrati kinnipeetav S.
3-17-2213/9
Tartu Vangla 22.09.2017 käskkirjas nr 6-2/1009 tunnistati XXX süüdi vangistusseaduse § 37 lg XXX esitas 25.09.2017 Tartu Vanglale vaide eelnimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks, mille Tartu Vangla 25.10.2017 vaideotsuses nr 1-11/515-2 rahuldamata jättis.
3-18-2207/47
jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 11.
3-14-50765/14
05.05.2014 esitas S.F. (tõlkest saabunud 09.05.2014) Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotluse esitaja selgitab, et Tallinna Vangla Rita Hansoni isikus kirjutas 19.04.2014 ettekande nr 953 selle eest, et 18.04.2014 kell 10:15 jalutas S.F. jalutuskäigu ajal keelatud jalutusboksis. S.F. kirjutas 25.04.2014 selgituse selle ettekande kohta, kuid seda eirati ning juba 02.05.2014 toodi S.F.le käskkiri 3-ööpäevase kartseri kohta.
3-18-621/4
Andrei Jermolajev esitas 25.03.2018 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena ennetähtaegsele vabanemisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-786 Määruse kuupäev

14. mai 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sergei Jermolini (Jermolin) kaebus Tartu Vangla 08.03.2013 käskkirja nr 6-2/421 tühistamiseks Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Vahistatu S. Jermolinit karistati distsipliinirikkumise eest Tartu Vangla 08.03.2013 käskkirjaga nr 6-2/421 kartserisse paigutamisega kolmeks ööpäevaks, 14.02.2013 S. Jermolin karjus ja kasutas müra tekitamiseks kambris olevaid esemeid ja elemente.

2. S. Jermolin pöördus 12.04.2013 kaebusega Tartu Halduskohtusse. S. Jermolin märgib, et ei ole kasutanud vanglaametnikega suheldes ebatsensuurseid väljendeid ning ei ole ka lõhkunud. S. Jermolin palub kohtul tühistada Tartu Vangla 08.03.2013 käskkiri nr 6-2/421.

3. Tartu Halduskohtu 23.04.2013 määrusega kohustati kaebajat tasuma riigilõivu summas 15 eurot HKMS § 39 lg 1 p 4 ja RLS § 57 1 lg 1 kohaselt. Kaebaja sai määruse kätte 25.04.2013. Seisuga 14.05.2013 ei ole kaebaja tasunud asjas riigilõivu, samuti ei ole kaebaja esitanud ka taotlust menetlusabi võimaldamiseks.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata ja riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik