3-12-328/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene ja Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2013, Tartu Haldusasja number 3-12-328 Haldusasi Europagar OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 30.11.2011. a käskkirja nr 13-6/2664 ja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 17.01.2012. a vaideotsuse nr 13-4/24 tühistamiseks ning vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.11.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Europagar OÜ apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Europagar OÜ, esindaja vandeadvokaat Siret Saks Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Europagar OÜ kaebusest loobumise avaldus.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 1. novembri 2012. a otsus haldusasjas nr 3-12-328 ning lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Europagar OÜ apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 01.11.2012. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata Europagar OÜ kaebus PRIA peadirektori 30.11.2011. a käskkirja nr 13-6/2664 ja 17.01.2012. a vaideotsuse nr 13-4/24 tühistamiseks ning vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks.

2. Europagar OÜ ja PRIA esitasid 05.04.2013 avalduse asjas menetluse lõpetamiseks ja 13.05.2013 esitas Europagar OÜ Tartu Ringkonnakohtule täiendava avalduse, milles teatas,

2 et loobub kaebusest haldusasjas nr 3-12-328 ning taotleb menetlust lõpetava määruse tegemist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus leiab, et Europagar OÜ avaldus tuleb rahuldada ning kaebusest loobumine vastu võtta, halduskohtu vaidlustatud otsus tühistada ning asjas menetlus lõpetada.

4. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 5. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on kaebaja teadlik kaebustest loobumise ja asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest, so sellest, et kaebaja ei saa esitada kohtule uut kaebust sama kaebuse eseme kohta sama nõudega ja samal alusel, ja et menetluskulud jäävad kaebaja kanda. Samuti nähtub toimiku materjalidest see, et käesolevas asjas on menetluskulusid kandnud üksnes kaebaja ning PRIA-l menetluskulud puuduvad. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 01.11.2012. a otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

Madis Ernits allkirjastatud digitaalselt Einar Vene allkirjastatud digitaalselt Maili Lokk allkirjastatud digitaalselt