Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-179/19 AI generated

3-13-179/19 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 3-13-179/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nikolai Lilitškin esitas 26. jaanuaril 2013 kaebuse Tartu Halduskohtusse, milles sisuliselt taotles Tartu Vangla kohustamist enda ümberpaigutamist mõnesse teise vanglasse. Kaebuses märgiti, et kaebuse põhjendused on esitatud asjas nr 3-12-1945. Halduskohtu 30. jaanuari 2013. a määrusega tagastati kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Määruse kohaselt on asjas 3-12-1945 esitatud kaebaja poolt sama nõue samal alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-13-179/19 · Tartu Ringkonnakohus: Nikolai Lilitškin esitas 26. jaanuaril 2013 kaebuse Tartu Halduskohtusse, milles sisuliselt taotles Tartu Vangla kohustamist enda ümberpaigutamist mõnesse teise vanglasse. Kaebuses märgiti, et kaebuse põhjendused on esitatud asjas nr 3-12-1945. Halduskohtu 30. jaanuari 2013. a määrusega tagastati kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Määruse kohaselt on asjas 3-12-1945 esitatud kaebaja poolt sama nõue samal alusel.

Keywords

AI generated
substantive defects lack of substantive requirements value added tax liability warranted characteristic specification of tariff heading vat fraud investigation
AI generated
3-09-1/8
02.01.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla direktori 05.08.2008.a käskkirja nr 1-3/93 tühistamise, Tartu Vangla ametniku toimingute (kuupäevadel 28.11.08, 4-5.12.08, 11-12.12.08, 18.12.08, 19.12.08, 22.12.08, olles kambris 315 ja 1010 takistas kontaktisik kirjavahetust – ei võimaldanud kirjaümbrikku ja paberit) õigusvastasuse tuvastamise ja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
3-15-1938/16
Jätta rahuldamata Nikolai Lilitškini taotlus kaebetähtaja ennistamiseks; Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
3-11-629/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Tartu Vangla õigusvastasus.
3-09-490/8
10.02.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla peale.
3-10-1713/9
Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas nr 3- 10-1713 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Tiina Pappel ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2013, Tartu Haldusasja number 3-13-179 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks enda ümberpaigutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30. jaanuari 2013. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Nikolai Lilitškini määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30. jaanuari 2013. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nikolai Lilitškin esitas 26. jaanuaril 2013 kaebuse Tartu Halduskohtusse, milles sisuliselt taotles Tartu Vangla kohustamist enda ümberpaigutamist mõnesse teise vanglasse. Kaebuses märgiti, et kaebuse põhjendused on esitatud asjas nr 3-12-1945.

2. Halduskohtu 30. jaanuari 2013. a määrusega tagastati kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Määruse kohaselt on asjas 3-12-1945 esitatud kaebaja poolt sama nõue samal alusel.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles palus halduskohtu määrus tühistada. Määruskaebuse kohaselt takistab määrus ligipääsu kohtumenetlusele ning kohtud rikuvad põhiseadust. Haldusasjas nr 3-12-1945 ei ole kaebust sisuliselt läbi vaadatud, vaid see on tagastatud.

4. Tartu Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

7. Vaidlust ei ole selles, et kaebaja nõue käesolevas asjas on samasugune ja esitatud samal alusel, nagu oli esitatud asjas nr 3-12-1945. Praeguses asjas vaidlustatud halduskohtu määruse tegemise hetkeks oli halduskohus teinud 22. jaanuaril 2013 haldusasjas nr 3-12-1945 määruse, millega lõpetas asja menetluse seetõttu, et kaebaja loobus kaebusest. Kuid käesolevas asjas vaidlustatud määruse tegemise hetkeks ei olnud see määrus veel jõustunud. Seega tagastas halduskohus õigesti praeguses asjas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, mille kohaselt tagastatakse kaebus, kui kaebaja on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

See, et haldusasi nr 3-12-1945 sisulise arutamiseni lõppkokkuvõttes ei jõudnud, ei takistanud halduskohtul HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaldamist. HKMS § 121 lg 1 p 3 ei nõua, et teistkordse kaebuse tagastamiseks peab varasem asi jõudma sisulise lahenduseni.

8. Kaebaja väited, nagu rikuksid kohtud põhiseaduse erinevaid sätteid ja takistaksid juurdepääsu õigusemõistmisele, on asjakohatud. Nähtuvalt halduskohtu 22. jaanuari 2013. a määrusest haldusasjas nr 3-12-1945 ei olnud kaebaja enne kaebusest loobumist kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (HKMS § 121 lg 1 p 4). Juurdepääs õigusemõistmisele eeldab seda, et isik järgib kohtusse pöördumiseks ettenähtud korda.

Madis Ernits Tiina Pappel Einar Vene