2-12-22658/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-22658

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 13. mai 2013 Tsiviilasja number 2-12-22658 Tsiviilasi

Hagi hind Tamsalu Kalor AS-i hagi O Z vastu võla nõudes

770.06 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506, asukoht Ääsi 9, 46107 Tamsalu, Lääne-Viru maakond), seaduslik esindaja Neeme Malva, (e-post: tamsalu.kalor@neti.ee); Kostja: O Z (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 13. mai 2013/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja O Z’lt Tamsalu Kalor AS kasuks võlgnevuse katteks 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot ja 06 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista O Z’lt Tamsalu Kalor AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-12-22658

2 (3) Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD 1. AS Tamsalu Kalor esitas 08.06.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 381.30 euro saamiseks ning menetluskulu 47.93 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 20.06.2012 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule aadressile xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega, et Pärnu Maakohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2), lõpetas Pärnu Maakohus 12.02.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtumäärusega määrati avaldajale nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks ning riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 04. märtsil 2013 esitatud hagiavalduse kohaselt ei tasu kostja regulaarselt ja täies ulatuses Tamsalu Kalor AS hallata olevas elamus xxxx, Tamsalu Vallavalitsuse määruste ja korralduste alusel kehtestatud hindade alusel kommunaalteenuste eest. Kostja on sõlminud hooldustasu lepingu 16.01.2009. Seisuga 28.02.2013 on võlgnevus 770 eurot ja 06 senti.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 770.06 eurot ning menetluskuludena tasutud riigilõiv 125 eurot. Hagiavalduse kohaselt täiendavaid kohtukulusid ei ole.

6. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

KOSTJA VASTUVÄITED 7. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale 12.04.2013 isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 02.05.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

2-12-22658

3 (3) 9. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, 2 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Kuivõrd kostja ei täitnud üürilepingust tulenevaid kohustusi maksta kommunaalteenuste eest ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 76, § 82 lg 1, § 100, § 271, § 292, § 293 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 770.06 euro ulatuses.

10. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

12. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot ning hagi esitamisel täiendavalt 77.07 eurot, kokku 125 eurot. Hageja on hagiavalduses märkinud, et täiendavaid kohtukulusid tal tekkinud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 125 eurot.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1, 2 ja 3; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik