2-10-49597/58 · 2-10-49597/58 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-10-49597 Tsiviilasi Marinstaden AB hagi OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri vastu ujuvmajade L4:1 ja L4:3 omandiõiguse tunnustamiseks, pankrotivarast välistamiseks ja valdusest väljanõudmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 05. veebruari 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 05. veebruari 2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-49597 ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammerile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer esitas 07. märtsil 2013 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 05. veebruari 2013 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 17. aprilli 2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest riigilõivu summas 4 746,50 eurot tasumiseks. Apellant sai määruse kätte 18. aprillil 2013, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 29. aprill 2013 (28. aprill oli puhkepäev).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puuduseid ega tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks. Anne Tammer avas apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruse AET-is 18. aprillil 2013 ja puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 29. aprill 2013. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Sama sätte lg-st 2 tulenevalt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna apellant ei ole kõrvaldanud Tartu Ringkonnakohtu 17. aprilli 2013 määruses toodud puuduseid, mh ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammerile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Üllar Roostoja

Viivi Tomson