2-12-52357/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2013 Paide

Tsiviilasja number 2-12-52357

Tsiviilasi AS Starman hagi Leo Roosioja vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 266.97 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn, lepinguline esindaja Uljana Feldman

Kostja: Leo Roosioja, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Starman ja Leo Roosioja vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Leo Roosioja kohustub tasuma AS-le Starman hagi aluseks oleva põhivõla katteks 133.51 eurot, viivisvõla katteks 93.42 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 30.00 eurot, kokku 416.71 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Osamakse (€) Jääk (€) Kuupäev Osamakse (€) Jääk (€) 06.06.2013 20.84 395.87 06.04.2014 20.84 187.47 06.07.2013 20.84 375.03 06.05.2014 20.84 166.63 06.08.2013 20.84 354.19 06.06.2014 20.84 145.79 06.09.2013 20.84 333.35 06.07.2014 20.84 124.95 06.10.2013 20.84 312.51 06.08.2014 20.84 104.11 06.11.2013 20.84 291.67 06.09.2014 20.84 83.27 06.12.2013 20.84 270.83 06.10.2014 20.84 62.43 06.01.2014 20.84 249.99 06.11.2014 20.84 41.59 06.02.2014 20.84 229.15 06.12.2014 20.84 20.75 06.03.2014 20.84 208.31 06.01.2015 20.75 0.00

KOKKU 416.71

1.2. Leo Roosioja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank, viitenumber 706153138.

1.3. Leo Roosioja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Leo Roosioja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. AS Starman ja Leo Roosioja paluvad TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-12-52357 menetlus lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1.5. AS Starman ja Leo Roosioja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.6. AS Starman ja Leo Roosioja on kokku leppinud, et TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Tagastada AS-le Starman 30.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-12-52357

3. Määrus toimetada kätte pooltele ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kompromissiga välistasid määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AS Starman hagi Leo Roosioja vastu võlgnevuse nõudes. 11.12.2012 on Julianus Inkasso maksnud 270 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv 6 maksekäsu avalduse eest, 47“, sellest 45 eurot avalduselt Leo Roosioja vastu. 13.03.2013 on Julianus Inkasso maksnud 15 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv Starman hagilt Leo Roosioja vastu“. 09.05.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi pool tasutud riigilõivust, st 30 eurot.

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompro- missi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 30 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik