2-11-50516/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-50516

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Maris Kuur

Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-50516

Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Elis Vija; e-post: elis.vija@swedbank.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Välja mõista XXX(isikukood XXX) Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks hageja menetluskulud 479,33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti).

3. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada XXX tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

4. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamisel tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 14 tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

2-11-50516

2

Kohtumääruse selgitused

Tsiviilasjas nr 2-11-50516 31.12.2012 tehtud kohtuotsusega (jõustus 19.02.2013) rahuldas Harju Maakohus Swedbank AS hagi XXX vastu. Menetluskulud jättis kohus kostja XXX kanda.

TsMS § 174 lg-st 1 tulenevalt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

28.01.2013 esitas hageja esindaja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude rahalise jaotuse kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-11-50516. Avalduse kohaselt on hageja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskuludena märgitud kokku 479,33 eurot (riigilõiv hagiavalduse esitamise eest summas 412,99 eurot ja riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 66,34 eurot).

Hageja palub määrata kindlaks pärast tsiviilasja nr 2-11-50516 otsuse jõustumist menetluskulude rahaline jaotus. Hageja palub mõista kostjalt Swedbank AS-i kasuks välja viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale kättetoimetatud 11.04.2013.a. Vastuväite esitamise tähtajaks oli 22.04.2013.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma (TsMS § 139 lg 1). TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Hageja on näidanud tsiviilasjas nr 2-11-50516 tasutud riigilõivu summaks kokku 479,33 eurot. Riigilõivu tasumine hageja poolt on tõendatud. Kuivõrd hageja poolt tasutud riigilõiv on menetluskulu, kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 479,33 eurot.

Ülaltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 479,33 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt Swedbank AS kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (TsMS § 177 lg 2).

TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

2-11-50516

3 kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. juulit 2013 oli 0,75% (Ametlikud Teadaanded 31.12.2012, Intressimäära avaldamise teated).

Vastavalt TsMS § 177 lg 4 kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 6, § 138, § 139, § 174 - 178, § 466, VÕS § 113.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Kuur Kohtunikuabi