Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-29358/3 AI generated

2-11-29358/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-29358/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-29358/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-29358 Tsiviilasi AS-i Eesti Väärtpaberikeskus (registrikood 10111982, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, esindaja Silver Eensaar, e-post jurist@julianus.ee) hagi HL`u (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata, XXX) vastu võla nõudes Hagihind 137,71 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista HL arvetest XXX-XXXtulenev võlgnevus 158,34 eurot AS-i Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. 3. Välja mõista HL viivis määraga 0,05% päevas tasumata põhinõudelt (137,71 eurolt) alates 22.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni AS-i Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta HL kanda. 2. Välja mõista HL

põhjendatud menetluskulu 113,91 eurot AS-i Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. 3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb HLul tasuda otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohus täiendab TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 448 lg 41 alusel otsust põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS§ 448 lg 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava

2

osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanus Saaremõts Kohtunik