2-12-56563/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-12-56563 Otsuse kuupäev 10.mai 2013.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi MS hagi AS vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 08.04.2013.a Istungile ilmunud menetlusosalised Hageja: MS (isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Katrin M Kostja: AS(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja advokaat Lennart O

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada MS ja AS abielu, mis on sõlmitud XXX.a Rapla Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Poolte abielulised suhted lõppesid 23.12.2010.a, kui kostja lahkus poolte ühisest kodust. Hageja palub lahutada poolte abielu kuna poolte abielulised suhted on lõppenud.

KOSTJA SEISUKOHT

Kirjalikus vastuses hagiavadusele teatab kostja, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja abielu kuulub lahutamisele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse ärakirjast nähtuvalt on poolte abielu on sõlmitud XXX.a.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja toetas hageja nõuet.

Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta.

Poolte vahel puudub vaidlus selles, et alates 2010.a. lõpust elavad pooled faktiliselt lahus. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks ning kostja on avaldanud arvamust, et abielu tuleb lahutada, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd pooled on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb abielulahutuse nõudes rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik