2-11-23357/51 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-23357 Tsiviilasi AS Kurmik hagi OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) vastu võlgnevuse 20 289.14 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.10.2012 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) apellatsioonkaebus, tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 20 289.14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant/kostja OÜ Elinord Ehitus (pankrotis, registrikood 10949604), esindaja pankrotihaldur Kristo Teder Vastustaja/hageja AS Kurmik (registrikood 10244542, asukoht Räpina mnt 7, Võru), esindaja advokaat Hannes Olli Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2013, avalik kohtuistung Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja apellatsioonimenetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) loobub Harju Maakohtu 03.10.2012 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest;

1.2 Apellatsioonimenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte apellatsioonimenetluse kulud (sealhulgas kohtuvälised) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses apellatsioonimenetluse kulude jaotamisega;

1.3 Käesolevast kokkuleppest ei teki AS-l Kurmik mistahes nõudeid OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) vastu pankrotiseaduse (PankrS) § 148 (massikohustused) mõistes.

2(2)

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Tagastada OÜ-le Elinord Ehitus (pankrotis) pool apellatsioonkaebuse esitamisel 02.11.2010 tasutud riigilõivust (maksja advokaadibüroo Varul AS), see on 375 eurot, ja kanda see OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) arveldusarvele nr 221022062135.

Edasikaebe kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Menetluse käik

1. 20.05.2011 esitas AS Kurmik (hageja) Harju Maakohtule hagi OÜ Elinord Ehitus (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 24.10.2011 istungil loobus hageja nõudest leppetrahvi osas. Seega hageja nõudeks kostja vastu jäi põhinõudena

20 289.14 eurot ning viivisena 1866.78 eurot.

2. Harju Maakohus rahuldas 03.10.2012 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 20 289.14 eurot ja viivise 1657.03 eurot. Kohus lõpetas menetluse leppetrahvi nõudes. Kostja esitas 02.11.2012 apellatsioonkaebuse.

3. 30.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt loobub kostja apellatsioonkaebusest ja pooltel puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded seonduvalt apellatsioonimenetluses kantud menetluskuludest, sealhulgas ei teki kokkuleppest mistahes nõudeid kostja vastu pankrotiseaduse (PankrS) § 148 (massikohustused) mõistes.

4. Pooled paluvad esitatud taotluses kompromissi kinnitada ja kinnitavad, et on teadlikud toimingu tagajärgedest. Kostja palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tema arveldusarvele nr 221022062135. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja apellatsioonimenetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Käesolevas asjas on esitatud kompromissileping apellatsioonimenetluse lõpetamiseks. Kolleegium on seisukohal, et analoogselt esiletoodud sättega on võimalik kompromissiga lõpetada ka apellatsioonimenetlust ja kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad (TsMS § 8 lõige 2). Apellatsioonimenetluse lõpetamise määruse jõustumisega jõustub maakohtu lahend muutumatul kujul.

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (maksekorraldus t II kd lk 109).

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu