2-13-3253/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2013, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal Tsiviilasja number 2-13-3253 Tsiviilasi J V hagi R R vastu võlgnevuse, intressi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 26.02.2013 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J V apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J V (ik xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Monika Meerents-Luberg Kostja R R (ik xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu J V taotlus apellatsioonkaebusest loobumise kohta ja jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata. 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik 1. Pärnu Maakohus rahuldas 26.02.2013 tagaseljaotsusega hagi ja mõistis R R (kostja) J V (hageja) kasuks välja 7 669 eurot 40 senti põhivõla, 920 eurot 33 senti intressi ja 7 669 eurot 40 senti viiviseid. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda.

28.03.2013 esitas hageja apellatsioonkaebuse tagaseljaotsuse peale osas, millega jäeti hüvitatavad menetluskulud kindlaks määramata. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 600 eurot ja kulud õigusabile 195 eurot.

Maakohus tegi 29.04.2013 täiendava otsuse ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 795 eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks. Ringkonnakohtule saabus apellandi avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

2 Ringkonnakohtu põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja esitatud taotlusega, leiab, et apellatsioonkaebusest loobumise taotlus tuleb vastu võtta.

TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Ringkonnakohus leiab, et apellandi taotlus apellatsioonkaebusest täies ulatuses loobumise kohta tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal