2-13-16815/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16815 Kohtuasi XXX OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX OÜ (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind (e-post kasak@kasak.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX OÜ ja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: a. XXXtasub OÜ-le XXX põhivõlgnevuse summas 92 707.10 eurot, intressid

92 707.10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 57 169.29 eurot maksegraafiku alusel osamaksetena 300.00 eurot kalendrikuus. Igakuine osamakse tasutakse iga kuu 10.kuupäevaks OÜ XXX Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. b. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad pärast punktis a märgitud summade laekumist teineteise vastu mistahes pretensioonid ja nõuded. c. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumäärusega.

2. Kohus kinnitab, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt poolte kompromissilepingu punktile 2.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 950.00 eurot OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv summas 1900.00 eurot on tasutud OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik poolt 15.04.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv XXX OÜ (reg.kood XXX ) hagiavalduse esitamise eest XXX (ik XXX) vastu.

4. Lõpetada menetlus XXX OÜ hagis XXX vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust vastavalt TsMS § 661 lg 4. Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes. 09.05.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte esitatud kompromissilepingule ei saa pooled käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Maie Seppo