3-12-1380/43 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1380 Haldusasi J.T.i kaebus Tallinna Vangla tegevusega (kambrite nr 76 ja 88 elamistingimused) tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – J.T. Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON

1. Jätta J.T.i kaebus läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Selgitused Kaebaja võib määrusele esitada 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates halduskohtule menetluse taastamise taotluse, kui tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Vastustaja võib määrusele esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on J.T.i kaebus Tallinna Vangla tegevusega (kambrite nr 76 ja

88 elamistingimused) tekitatud kahju hüvitamiseks.

Kohus määras asjas kohtuistungi 8. maiks 2013. a ning tunnistas kaebaja ilmumise kohtusse kohustuslikuks.

2. Kaebaja ei ilmunud 8. mail 2013. a toimunud kohtuistungile. Vastustaja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 144 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile. Kohus ei jäta kaebust läbi vaatamata, kui kaebajat ei kutsutud nõuetekohaselt kohtusse; kaebajat ei hoiatatud istungile ilmumata jätmise tagajärgede eest; või kaebaja on enne kohtuistungit kohtule teatanud istungile ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest ja seda põhistanud (HKMS § 145 p-d 2-4).

2(2) Kaebaja on kinnitanud 8. maiks 2013. a määratud kohtukutse kättesaamist kinnitanud 9. aprillil 2013. a saadetud elektronkirjas digitaalallkirjaga. Kaebajale saadetud kutses on teda hoiatatud, et kohustusliku ilmumise korral kohtuistungile ilmumata jätmisel võib kohus tulenevalt HKMS § 144 lg 2 p-st 2 jätta kaebuse läbi vaatamata. Kaebaja ei ole enne kohtuistungi teavitanud kohut istungile ilmumata jätmise põhjusest. Eeltoodust tulenevalt puuduvad kaebuse läbivaatamata jätmise piirangud ja kohus jätab kaebuse läbi vaatamata. HKMS § 108 lg 4 alusel kannab kaebaja kaebuse läbivaatamata jätmise korral menetluskulud. Kuna vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

4. HKMS § 146 lg 2 kohaselt võib kaebajal, kui kaebus jäeti sama seadustiku § 144 alusel läbi vaatamata, 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Mõjuvaks põhjuseks on eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtusse ilmuda (HKMS § 150 lg 1).

Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutset ei ole menetlusosalisele allkirja vastu üle antud või kui kaebus jäeti läbi vaatamata õigusvastaselt (HKMS § 146 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa